Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Der hier geht...
http://tinyurl.com/2bwurqr

Legal bestimmt, aber "offiziel" bestimmt nur mit Zustimmung der Verwandten.

http://www.zeit.de/2005/24/M-Totenforschung

ich glaube in eimem gehrin gibt es nichts zu forschen und daher würde ich nicht zustimmen lassen und was die Forschung an geht die sollen andere wege finden und den toten ihre ruhe lassen

www.duden.de

Bei manchen Gehirnen gibt es wirklich nicht viel zu forschen...

So wie es aussieht gelten auch noch Lebende sozusagen als Forschungsobjekt und zwar in Form von Medikamenten tester.Dazu ein kleiner Ausschnitt eines Artikels.

:"Nach Informationen, die der Fernsehsender MDR ausstrahlte, wurden Patienten in der ehemaligen DDR als Versuchskaninchen für die westliche Pharmaindustrie für Tests an Medikamenten zur Verfügung gestellt. ,...

... Noch 1989 wurden in einem Krankenhaus in Plauen/Sachsen Antidepressiva an einer Frau, die davon nichts erfuhr, ausprobiert. Diese Vorgänge wollen die Krankenhäuser in Plauen, die sich heute Helios-Kliniken nennen, aufklären. ..."

---> http://www.probanden-online.de/medikamententester-testpersonen-news/details/20100825-medikamententests-an-ddr-buergern-unfreiwillige-medikamententester-als-versuchskaninchen.htm

Heutzutage steht gott sei dank alles auf den Packungsbeilagen und zur not kann man ja auch noch seinen Arzt fragen.

Es ist legal, wenn der verstorbene vor seinem Tod (bei zurechnungsfähigkeit) die Zustimmung erteilt hat oder die nächsten Verwandten/Erben dies nach dem Tod tun.

Körperspende, so nennt sich ja dann das ganze, dient der Ausbildung von jungen Ärzten oder auch den Untersuchen von irgendwas zB dem Gehirn.

Soweit ich weiß, machen das viele Menschen, die zB keine verwandten haben oder auch die Kosten der Beerdigung nicht tragen können, da die jeweilige Uni (das Institut) oder an wen die Körperspende geht, einen teil der Beerdigungskosten übernimmt.

@Perseus:

Gab es auch im Westen...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40605566.html

Das sehe ich auch so.Aber heisst es nicht bei der Einwilligung das man ein bestimmtes Teil des Körpers zur Forschungszwecken entwendet?
Also was passiert wenn die Forschung abgeschlossen wurde?Dann müsste es ja so sein das wenn der Teil nicht ganz zerfezt wurde dann auch dementsprechend zum übrigen Körper zurück gelangt.

In dem Artikel den Skip erwähnte heisst es im Kommentar ," wie kommt der rechtsmediziner dazu teile von den toten menschen zu behalten ( also nach dem angeordnetem zerhacken , zerstückeln und schänden nicht wieder dem körper beizulegen. hier gibt er ja zu, die gehirne zu behalten, was behalten denn die anderen "forscher/rechtsmediziner" so alles von den toten menschen, ohne, daß jemand es weiß ?".

Die haben wohl ne kleine Schatzkammer zuhause.

Ja ich kann mir Vorstellen das es viele solcher Tests gibt auch heute noch und überall.

Naja aber die meisten Ärzte machen schon darauf aufmerksam wenn es sich um ein neues Medikament handelt welches sie verschreiben wollen.Dort sollte man aber grundsätzlich nein sagen wenn man nicht vor hat als Versuchskaninchen zu enden und dafür noch nicht mals etwas Geld bekommen hat.

Auch die älteren Medikamente die es vielleicht seit 4-8 Jahren gibt sind meiner Ansicht nach nicht lange genug getestet worden was die Langzeitwirkung betrifft.Von daher ist es auch wieder abzuraten sich darauf zu verlassen.
Am besten ist es wenn man gar nichts nimmt und sich Gesund ernährt sich fit hält und sein Bewustsein pflegt.

Amen!

Am besten ist es wenn man gar nichts nimmt

genau ... und sich bei schweren krankheiten damit tröstet, dann man nun für den rest seines lebens tot ist ... oder so ...

So ist der lauf der Dinge.

Entweder man nimmt fragwürdige Medikamente zu sich und hofft auf ein baldiges Wohl oder man lebt gesund.

Ich wäre wohl ein ziemlich schlechter Arzt.

ohne studium definitiv ...

naja Arzt ist nicht gleich Arzt...

ich denke z.b. schon das hier sehr viel dran ist:

Auszug,:

Durch meine Arbeit in den Heilungswochen mit schwerkranken Menschen konnte ich feststellen, dass sich fast jeder weigert, den Grund der Krankheit bei sich selbst zu suchen. Niemand möchte sich selbst bewusst machen, dass er sich entschieden hat, krank zu werden, da er seine äußeren Lebensumstände als so unbefriedigend empfindet, dass ihm Krankheit als Vorteil erscheint. ...

-->http://heilungswoche.de/index.php?seite=warum-werden-menschen-krank&schrift=1

grenzwertig

also. wenn es darum geht herrauszufinden ob es sich bei einem todesfall um natürlich oder fremdverschulden handelt dann bin ich bei der RM.
bei verdacht auf tötungsdelikt, mord usw. usw.

dann aber sollte man jeden menschen friedlich begraben, verbrennen oder ins meer kippen. je nach wunsch.

ich denke das die forschung auch an lebenden "objekten" rasch voran kommt und ich sehe wenig sinn darin nen toten zu zerbröseln, nur um arbeitsplätze zu erhalten/zu rechtfertigen.

Die RM erfüllt ihren zweck wie oben beschrieben. mehr muss doch nicht, oder doch??