Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

versuche es @clarins. dürfte ein untauglicher versuch werden.

In deinem Alter wäre ich Vorsichtig mit den Äusserungen

dito @clarins

langweilig....

gähn könnt mein vater sein und hat so ne große klappe. Tssss

ich zitiere einfach mal kati83 @monchen_500:

zitat:

"blub".

tztztz kagga

ja ja ja. immer das gleiche!

Hier noch ein kleiner Auszug amerikanischer Leserbriefe, empört über die europäische Presse:

"Sie können nicht mal einen Tag mit ihrem Polit-Gefasel warten, um, wieder einmal, Amerika verurteilen", schreibt Marilyn Hannahs aus Corrales, New Mexico. "Als das Leid London und Madrid traf, haben wir Amerikaner mit diesen Ländern getrauert. Als die ganze Welt gegen Diktatoren kämpfte, wer hat alle gerettet? Ach, das waren ja die Amerikaner. Wir wird uns das vergolten? Mit diesem Trommelfeuer des Hasses."

Und noch einer:

"Kastriert von erbärmlicher "Political Correctness" und innerlich verrottet durch doppelbödige Einwanderungsdiskussionen machen Sie eine einzige Person verantwortlich und ignorieren den Vergrößerungseffekt, den Ihr Hurenjournalismus hervorruft", schreibt Scott Smith aus Boulder, Colorado. "Mr. Heston, der mit Demenz kämpft und sich nicht wehren kann, die Schuld zu geben: Nichts anderes kann man von einer so rückgratlosen, jämmerlichen Kreatur erwarten: der europäischen Presse."

Und hier noch ein letzter:

Alan Scholl schreibt in seinem Blog bei der erzkonservativen John Birch Society: "Nach Meinung der Linken und des vormals zivilisierten Europa wurde der Amoklauf an der Virginia Tech von Charlton Heston begangen." Ob in Europa oder den Vereinigten Staaten, Waffenkontroll-Gesetze lieferten brave Bürger der Gnade von Kriminellen aus. Amerikas Gründungsväter verstanden, dass jeder Mensch ein fundamentales, unabdingbares Recht auf sein oder ihr leben hat und das als Konsequenz jeder Mensch das recht hat, dieses leben gegen kriminelle Anwürfe zu verteidigen. Wären diese Rechte von den Gesetzen in Virginia respektiert worden, hätte der Amoklauf verhindert werden können oder wäre nicht so schlimm ausgefallen."

amerikas gründungsväter hätte man mal abknallen sollen, was für spastis

"Kastriert von erbärmlicher "Political Correctness" und innerlich verrottet durch doppelbödige Einwanderungsdiskussionen...."

hahaha...naja, wo er Recht hat...

...ne quatsch aber das hat was mit der Gründungszeit zu tun...und mit der Angst vor Staatszentralismus, schliesslich ist das Land so groß wie ganz Europa...

Außerdem gabs damals in diesen ewigen Weiten nicht die Möglichkeit auf das Gewaltmonopol des Staates zu vertrauen...

...und außerdem ist in dem amerikanischen Selbstverständnis, die Bewaffnung des Volkes ein Garant gegen Staatsputsch und zentralisiert organisierte Diktatur:

Leserbrief:

Die Verfassung der Vereinigten Staaten erlaubt und schützt die Bildung von Bürger-Milizen und das persönliches Recht auf Waffenbesitz", schreibt Mark Neidig II. "Nicht nur, damit man sich gegen feindliche Invasionen, sondern auch gegen gröbste Einschränkungen der persönlichen und zivilrechtlichen Freiheiten von Seiten unserer eigenen Regierung schützen kann. Europa dürfte nur allzu vertraut damit sein, was eine Regierung im Schilde führt, wenn sie die persönlichen Waffen ihrer Bürger konfisziert. Hitler und Stalin haben beide zunächst Waffen konfisziert, bevor sie alle persönlichen und bürgerrechtlichen Freiheiten kassierten."

die usa hat doch schon eine bürgermiliz, die nationalgarde, außerdem hat jeder beschissene bezirk in den staaten ne art miniarmee in form von polizei und dann gibt es ne unmenge an privaten sicherheitsfirmen, die anders als in z.b. deutschland schwer bewaffnet sind......außerdem is das problem in den usa das der gewählte präsident wenn er den kongress hinter sich hat fast uneingeschränkte macht besitzt, was hier so in dem maße garnicht mehr möglich ist und die einschränkung persönlicher freiheiten findet in den usa doch trotzdem zur zeit sehr massiv statt, obwohl jeder spasti ne knarre tragen darf

haha...ja, ich sage ja auch nicht dass ichs verstehe sondern will nur die Denkweise erklären...die bekommst du auch nicht heraus und die Nationalgarde etc. sind direkt dem Verteidigungsministerium unterstellt also dem gefürchteten Washingtoner Zentralismus.

nee das stimmt nicht ganz die nationalgarde besteht aus reservisten und wehrpflichtigen, sie ist offiziell eine miliz und untersteht dem jeweiligen bundesstaat, also dem dort regierenden gouverneur und auch die reservisten kommen alle aus dem staat in dem das jeweilige einheit ansässig ist, wenn die usa im krieg ist kann allerdings kann der us präsident aus diesem pool an reservisten leute in seinen krieg schicken, dann unterstehen sie dem pentagon

ah ok, du hast Recht....wo der wigga Recht hat, hat er Recht, ne?