Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Ich denke nicht, dass die EU ein Staat im herkömmlichen Sinne wird oder es werden muss. Ich denke, es wird künftig eher eine Art enge Völkergemeinschaft werden, die die Notwendigkeit und den Nutzen selbiger erkennen muss und wird. Das ist zwar mit Sicherheit ein schwierigeres Modell als das der USA und wird über kurz und lang viele Diskussionen mit sich bringen, letztendlich halte ich es aber aus der geschichtlichen Perspektive Europas betrachtet für unumgänglich, wenn die einzelnen Mitgliedsstaaten weiterhin weltweit vorne mitspielen wollen. Was wäre denn die Alternative? Dass sich ein Haufen jeweils ziemlich rohstoffarmer Kleinstaaten künftig wieder mit Schutzzöllen belegen, um dann in 10 Jahren von BRICS überrollt zu werden? Kann man sicherlich so machen, aber wo ist der Vorteil?

Der Artikel hier trifft meine Ansicht sehr gut:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article115407290/Rettungspaket-fuer-Zypern-das-neue-Euro-Maerchen.html

Man muss einiges auseinanderhalten:

Der englische Abgeordnete Farage ist ein populistischer Rechts-Spacken, der selbst vielen eurokritischen Briten peinlich ist...
Kürzlich bezeichnete er Belgien als "Nicht-Land" und fällt auch ansonsten etwas oft aus der Rolle.
"Das sei der neue Kommunismus" sagt er über die Abgaben in Zypern...

Schon klar, Du Spinner!


Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten wiederum sind nicht besonders seriös, sondern latent EU-feindlich...
Passt ganz gut in die Richtung der neuen Partei AfD...

Der Wert der dort getroffenen Aussagen ist daher ein wenig kritisch zu sehen.

Wer wird denn hier gleich fischig werden?! Ist halt auch immer gleich so ideologielastig das Thema.

Die DWN sind nicht unbedingt das WSJ aber sind wesentlich besser als Spiegel, die Tagesthemen Märchenschau, Handelsblatt und wie sie alle heißen.

Des weiteren Belgien ist ein ziemlicher Nichtstaat. Ich habe dort mal gelebt und mein Mitbewohner ein Historiker (französischsprachig) geht selber davon das der Staat in weniger als 10 Jahren nicht mehr in der Form existiert. Ob das so seien wird bleibt abzuwarten.

Man mag Nigel Farage mögen oder nicht, zumindest trägt er bei dass mal Klartext geredet wird. So z.B. Zypern, das war einfach Diebstahl und hat nichts mit Rechtsstaat zu tuen, aber dient dann bald als Blaupause.

Der Euro hetzt die Völker gegeneinander auf und alte Ressentiments werden wieder heiß gemacht. Aber man wird bis zum Ende daran festhalten, leider.

Ich gehe auch davon aus, daß es in 10 Jahren die EU mit dem EUro nicht mehr geben wird. Ganz klar.. Anders kann es nicht werden.

Skandal! "Alternative für Deutschland" nimmt Spenden in Euro an

http://www.der-postillon.com/2013/04/skandal-alternative-fur-deutschland.html

ha ha

.

@Captain:

"Der Euro hetzt die Völker gegeneinander auf..."

Dies ist eine außerordentlich undifferenzierte Aussage.

Kann ein Objekt Hetze betreiben?

Manchmal habe ich das gefühl, dass ich eine der wenigen bin, die noch für den Euro ist!

Wenn du da jetzt noch eine Begründung anhängen würdest, würde das Ganze auch einen Sinn machen....

Um ein Gefühl zu äussern ist ja nun nicht gerade eine Begründung zwingend notwendig.

...

Das ist hier aber keine sinnfreie Abstimmung ! "Ich bin dafür" , "Ich bin dagegen" ... Ja, super....

@ Armin

Natürlich nicht der Euro als "Geld" aber das Konstrukt hetzt die Europäer gegeneinander auf. Siehst du das denn nicht? Überall in Europa wird Merkel mit Hitlerbart präsentiert und das politische Klima wird mehr und mehr vergiftet.

Griechenland kann wirtschaftlich gesehen nicht die gleiche Währung haben wie Deutschland oder das was davon übrig ist. Sollte eigentlich klar seien.

Wir können ja mal in 2-3 Jahren schauen was uns der Euro bringt wenn der Abschwung so weiter geht. Demokratie adé.

Leider ist das ja das Resultat der Bankenkrise die immer wieder als Staatenkrise bezeichnet wird. Die Menschen müssen es richten, die Politiker erwarten dann vom jeweiligen Land Sparmaßnahmen und der Bürger fühlt sich dadurch natürlich angesprochen. Eben weil das Wort "Bank" gezielt unterlassen wird.

@ Andreas:

Das Wort Bankenkrise wird bewußt unterschlagen. Wo sollten denn die Rettungsgelder herkommen, wenn nicht von Banken!? Von den Staaten selbst ist doch nichts zu erwarten da sie ja immernoch alle bei den Krisenbanken Geld leihen müssen! (Was für ein Wink mit dem Zaunpfahl! )


Die EU hat gute und schlechte Seiten wie alles auf der Welt und im Leben.
Der Zeit sieht es für mich allerdings eher aus als würden die schlechten überwiegen und das hat sich die EU selber zu zu schreiben.
Die Frage ist letztendlich: Brauch eine Staatengemeinschaft (-zusammenarbeit) wirklich eine einzige Währung!?

Beispiele für die schwachsinnige Seite der EU gibt es leider nunmal zuviele:
zB Griechenland: Da werden riesige Schlachthöfe finanziert aber das Schlachtvieh fehlt und muß importiert werden, wofür natürlich wieder Gelder aus der EU Kasse fließen.


@ Captain:
Die Hetze macht weder die EU noch der Euro als Konstrukt.
Die Hetze wird von Menschen getrieben die irgendwelche Gründe brauchen um agieren zu können und ihr dagegen sein zum Ausdruck zubringen. Was läßt sich leichter aufhetzen, als eine Menschenmasse die schon verärgert ist? Es wird halt immer Menschen geben die genau solche (nennen wir es mal) Vorkommmisse ausschlachten wollen für ihre politischen Zwecke und zu erst fragt keiner ob sie es besser können.

Die EU ist vielleicht im Grundgedanken nicht verkehrt wegen friedlich zusammen leben in Europa, wirtschaftliches Miteinander. Aber auch wenn es gute Seite gibt für die sich die Politiker und Wirtschaftsbosse rühmen, wird für die schlechten eh immer der kleine Bürger zahlen dürfen (was er ja auch schon für die guten tut).

@ Stephan:
Die USA ist eigentlich das selbe Modell wie die EU nur ist sie als Staat eingetragen in die Geschichtsbücher. Der Zusammenschluß der einzelnen Staaten kam aber auch wegen einem friedlichen und wirtschaftlichen Miteinander.

Das ist ja das Problem. Wir sind alle von den Banken abhängig aber nur wenige wollen es wahrhaben. Der Bürger legt sein Geld in Lebensversicherungen, Aktien und wer weis was nicht noch alles an und spekuliert ebenfalls auf Gewinn. Nur ist ihm das nicht so recht bewusst. Am Ende kommt denn der Knall, denn man kann einen Wert nicht vermehren. Wenn ich eine Tomate habe und die anlege und dann zwei wiederbekomme, ja, dann muss die zweite ja irgendwo herkommen. Sie wird jemand anderem weggenommen.

Es gibt da einen Politiker der eigentlich nicht ganz so meine symphatie hat aber mit einem hat er recht:

Das Geld heute ist doch nicht mehr das Papier wert auf dem es gedruckt wird!

Bevor das Papiergeld eingeführt wurde hatte das Geld wirklich noch wert und zwar einen Gegenwert in Form von Kupfer, Silber oder Gold etc. Die nächste Stufe von Geldwahn ist ja auch schon am laufen und wieso nehmen wir nicht gleich die als einheitliche Währung zum guten miteinander und zum Weltfrieden. Weil hat ja dann jeder den gleichen wert in der Hand. Oh Entschuldigung auf dem TFT. Name Coins!
Denn das ist doch die Idee hinter der EU und dem Euro, oder!?

Übrigens Stephan: Banken sind ja nun mit an der Eurokrise schuld (wohl eher Weltkrise siehe USA und auch China (nach dem der Wirtschaftsaufschwung in 10 Jahren abklingt)), Banken sind auch jene die von Kriegen und Konflikten profitieren. Denn Banken selbst in Bankenkrisen leihen dem Staat Geld damit der genug hat um weiter zumachen und Banken und Staaten nebenbei retten kann und Banken haben auch von Kriegen immer profitiert (denn ohne Banken keine Kredite für die Staaten die Kriege führen) also wie man es hin dreht die Banken gewinnen (mal mehr mal weniger)!

Um mal meine Meinung ganz klar kunt zutun , die EU ist eine Erfindung von Wirtschaftsstarken wie den Banken um leichter Geschäfte durchführen zukönnen (Fusionen, Anteile sammeln etc) und den letzten Rest aus Europa rauszupressen. Die Idee ist gut und deshalb auch gut an die meisten Menschen verkaufbar gewesen, aber bei der Umsetzung, wie bei vielen Sachen in der Politik, geht es nur ums Geld und die Macht.