Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Doch nur weil es nicht mit einmal lesen abgetan ist. Wäre es Verständlicher und man müsste nicht 10Berichte lesen um in der Materie zu stehen.

@QuDDel ich habs gerafft und schalte ein zurück, aber du musst zugeben der war lustig.

Doch nur weil es nicht mit einmal lesen abgetan ist. Wäre es Verständlicher und man müsste nicht 10Berichte lesen um in der Materie zu stehen

juristen sind die eigentlichen goldschmiede, denn die haben die goldwaage stets parat [ich freu mich auf haga ^^]

Hier mal einen Link für alle, die wissen wollen wie die Welt hinterm Gartenzaun aus sieht..,

es spricht Prof Dr Schachtschneider zur Tötung in der EU
http://www.youtube.com/watch?v=2cXcyZT4dI0

aber keine Sorge, in einer Zeit in der dieses Szenario umgesetzt wird, wird auch die Mehrheit dafür sein..., also alles halb so wild..,

und du wirst noch mehr links finden, in denen das gegenteil behauptet wird und zwar ebenso juristisch begründet. und nun?

sehr interessant der mann ^^ vor allem die statistik der abgelehnten verfassungsbeschwerden

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Albrecht_Schachtschneider

ich sag ja,
für alle, die wissen wollen wie die Welt hinterm Gartenzaun aus sieht..,

es geht auch gar nicht um die Frage des jetzt möglichen, sondern um die Frage der Grundlagen auf denen sich später die nötigen Vorraussetzungen schaffen lassen.
und wenn nur einer behauptet das so etwas möglich ist, und das begründen kann, dann können eine Milliarde anderer auch nichts daran ändern, weil es eine Tatsache ist, das es einer Juristisch fundiert unterlegen kann.

Fakt ist doch, das nur ein einziges mal egal welche Abstimmung erfogreich sein muss um sich ein Gesetzt an die Backe zu nageln das "nie wieder weg geht"

schau mal, am rande der Berichtserstattung..,
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/oktoberfest-praeventiver-gewahrsam-gegen-terrorverdaechtige_aid_439775.html
ich sperre jemanden ein von dem ich denke der könnte etwas böses tun.., und das ist völlig normal.., nieman regt sich auf..,
ganz anders noch vor 10 - 20 Jahren.., da wäre so etwas undenkbar gewesen, ein Skandal...,

genauso wie es heute undenkbar ist, das alle einen RFI-Chip bekommen..,
aber am Ende.., wird die große Mehrheit ihn wollen.., sie wird denken, das mit RFI Chip alles viel besser ist..,

und Leute wie Du.., die fest an das System glauben, werden, auch dann nicht über den Gartenzaun schauen wollen..,
weil es immer eine große Wahrheit gibt, die besagt, das einfach alles so in Ordnung ist.., man muss einfach nur daran glauben.., und nichts ist leichter als das..,

alles andere würde ja bedeuten, das von jetzt auf gleich nichts mehr bestand hat, auf das der Geist sein ganzes Selbst-Bewusst-Sein auf baut
frag mal einen Psychologen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, das der normale Menschliche Geist diese Erkanntniss gewinnt.., gewinnen kann..,

^^
Schachtschneider selbst wertete jedoch einzelne Urteile als Teilerfolge, da sie zu wichtigen Fortschritten in der Rechtsklärung führten

@ilana: deine behauptungen sind nur behauptungen ins blaue hinein. sie zeigen eine mögliche welt, nicht mehr und nicht weniger. dies als unverrückbar hinzustellen ist unlogisch. wachsam muss man sein, aber solche panikmache ist fehl am platz.

es geht auch gar nicht um die Frage des jetzt möglichen, sondern um die Frage der Grundlagen auf denen sich später die nötigen Vorraussetzungen schaffen lassen.
und wenn nur einer behauptet das so etwas möglich ist, und das begründen kann, dann können eine Milliarde anderer auch nichts daran ändern, weil es eine Tatsache ist, das es einer Juristisch fundiert unterlegen kann.

dito, ich hab dir ja gestern als einzelner schon aufgezeigt, dass das nicht so ist. vielleicht weniger fundiert, aber einfach ^^ du gehst vom schlechten im menschen aus...

würde heute der kugelschreiber erfunden werden, dann würdest du auch panik schieben, weil ja vielleicht jemand mal einen damit umbringt.

jawoll ^^

Eine der Personen habe in der Vergangenheit persönlichen Kontakt zu dem Bonner Terroristen Bekkay Harrach gehabt, sagte Schmidbauer. Die weitere festgenommene Person habe über ihren Bruder mittelbaren Kontakt zu Harrach gehabt. „Beide Personen bewegen sich aktuell unverändert in einem islamistisch-extremistischen Umfeld“, sagte der Polizeipräsident.

vielleicht musst du erst einen nahen verwandten in fetzen gesprengt sehen bis sich deine meinung dazu ändert... am besten du gründest einen "bombenleger-schutzverein: für mehr freiheit des terrors" ^^

vielleicht musst du erst einen nahen verwandten in fetzen gesprengt sehen bis sich deine meinung dazu ändert...

@Gartensaisoneröffner
Also der Zweck heiligt die Mittel..,
es lebe Guantanamo.., hat zwar im Kern nichts mehr mit der „Demokratie“ ihrer Gründerväter zu tun, mal ganz davon abgesehen, das etwa ein drittel der Amerikaner das Märchen von bösen Terroristen nicht mehr glauben..,
sag mal ließt Du Dir Deine Post’s auch selber mal durch…??
„Gesellschaftsformen“ in denen der Zweck die Mittel heiligt, stehen in direkten Widerspruch zu dem was Du hier gerade mit Fahnen hoch versuchst zu verteidigen..,
und brachten wenigstens in Deutschland nicht nur Autobahnen herrfor

Dir geht es ganz sicher nicht darum eine anständige Diskussion zu führen.., Du willst gewinnen um jeden Preis…, jede Diskussion…, Dein Ego dominiert, nicht Dein Verstand..,
mit Dir zu diskutieren ist wie einer Wand bei bringe zu wollen, zur Schule zu gehen..,

lol.., warum sollte ich von schlechten im Menschen aus gehen..??
etwa weil es die letzte und vorletzte und vorvorletzte Finanzkrise verursacht hat..??
weil es der Ursprung aller Korruption und Missstände ist…??
oder weil es in der Wirtschaft (der Welt) fast immer der Garant für Erfolg ist..,

Du liegst falsch.., da kannst noch so viele „gute Quellen“ zitieren..,
wer heute immer noch glaubt, die Welt sei im Detail wie im großen ganzen in Ordnung.., der hat ganz sicher noch niemals versucht, hinter den Vorhang zu sehen..,

warum behauptet niemand, in Eichenbäumen gibt es ein Tor in eine andere Dimension.., weil es nicht so ist…!!
aber warum behaupten dann immer wieder intelligente Menschen „Wahrheiten“ die Kontra der öffentlichen Auslegung stehen.., Weil sie arme Irre sind..????

nein.., weil es für sie so viele erdrückende Beweise gibt, das sie nicht anders können als das alles raus zu lassen..,

die Grundlage Der hier aufgeführten Argumente gegen meine Post’s sind doch nicht die Suche nach der Wahrheit sondern die Copy und Paste Version der prozentual dominierenden Auslegung..,

wenn wirklich alles in Ordnung ist, warum gibt es denn dann keine Untersuchung zur ‚ Gewalt der Polizei bei Demo in Berlin’

ach und noch was…, ich bin mir sicher, der Döner bei Dir um die Ecke ist ganz sicher wenigstens ein Potentieller Verbindungsmann, der ganz sicher schon mal Kontakt zu einem potentiellen Terroristen hatte..,
also: AUFPASSEN

Also der Zweck heiligt die Mittel..,
sag mal ließt Du Dir Deine Post’s auch selber mal durch…??
„Gesellschaftsformen“ in denen der Zweck die Mittel heiligt, stehen in direkten Widerspruch zu dem was Du hier gerade mit Fahnen hoch versuchst zu verteidigen..,
und brachten wenigstens in Deutschland nicht nur Autobahnen herrfor

1. jap, lese ich.
2. die autobahnen sind KEINE erfindung der nazis ;o) üben übt...
3. man hole schnell justitia und bepacke die eine seite der waage mit einem kurzzeitigen entzug von freiheit und die andere seite mit der inkaufnahme mehrerer tote und oder verletzte.
4. wenn das recht auf leben von vielen kurzzeitig über dem recht der freiheit

Du liegst falsch.., da kannst noch so viele „gute Quellen“ zitieren..,
nur so kann man eine sachliche diskussion führen, mit belegen. (ich glaube das war schon in der 7./8. klasse stoff - ich schau mal nach)

nein.., weil es für sie so viele erdrückende Beweise gibt, das sie nicht anders können als das alles raus zu lassen..,
genau auf die warte ich doch
komisch ist auch, dass ich in jedem artikel dazu nur den oben angeführten professor finde. sollte doch auch in deiner welt mehr akademiker geben, die das sehen, oder?

und dieser scheint den vertrag auch nicht recht verstanden zu haben, wenn er von aufrüstung spricht:
Die Mitgliedstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern. Die Agentur für die Bereiche Entwicklung der Verteidigungsfähigkeiten, Forschung, Beschaffung und Rüstung (im Folgenden "Europäische Verteidigungsagentur") ermittelt den operativen Bedarf und fördert Maßnahmen zur Bedarfsdeckung, trägt zur Ermittlung von Maßnahmen zur Stärkung der industriellen und technologischen Basis des Verteidigungssektors bei und führt diese Maßnahmen gegebenenfalls durch, beteiligt sich an der Festlegung einer europäischen Politik im Bereich der Fähigkeiten und der Rüstung und unterstützt den Rat bei der Beurteilung der Verbesserung der militärischen Fähigkeiten.

wenn wirklich alles in Ordnung ist, warum gibt es denn dann keine Untersuchung zur ‚ Gewalt der Polizei bei Demo in Berlin’

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/staatsanwalt-ermittelt-gegen-beamte/
http://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=11&news_id=22379246
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,648686,00.html

die lügen sicher alle... ^^

können wir die diskussion langsam wieder auf eine sachliche ebene bringen ohne verbalen Schwanzvergleich?

mach doch lieber nen schwanzvergleich dann hab ihr es schneller raus^^

mein reden vor 3Seiten..

Der Schachtschneider hat bei seinen Klagen einen entscheidenden Fehler immer wieder gemacht, denn er reichte diese in Deutschland ein. Die BRD ist spätestens seit dem 03.10.1990 mit Streichung des Geltungsbereiches (Art 23 GG) erloschen. Später wurde dann ein anderer Text als Art. 23 wiedereingeführt, damit dieser Schwindel nicht auffliegt. Deshalb wollen unsere "Volksvertreter" auch unbedingt den Vertrag von Lissabon, damit sie wieder legal handeln können.

Quelle:
BGBl II 28.09.1990 Seite 890
http://www.bgbl.de/Xaver/media.xav?SID=anonymous25565286711784&bk=Bundesanzeiger_BGBl&name=bgbl%2FBundesgesetzblatt%20Teil%20II%2F1990%2FNr.%2035%20vom%2028.09.1990%2Fbgbl290s0885.pdf

Art 4 II Einigungsvertrag)

Somit sind wir selber Schuld wenn wir uns dem unlegitimen Gebilde BRD beugen.
Hinsichtlich der EU-Verfassung liegt somit die Zukunft von Europa in der Hand des deutschen Volkes.

Und für die Verfechter des Grundgesetzes:

Art. 19 (1)
http://dejure.org/gesetze/GG/19.html
Art. 20 (4)
http://dejure.org/gesetze/GG/20.html
Art. 120 (1)
http://dejure.org/gesetze/GG/120.html
Art. 146
http://dejure.org/gesetze/GG/146.html

oder das GG als PDF http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/gg_pdf.pdf
Passend dazu mal ne kleine Zusammenstellung meiner Wenigkeit zum Thema Umsatzsteuer/Mehrwertsteuer
http://www.sendspace.com/file/0tsp2i

Vielleicht wird so mach einem nun klar, warum die "Politiker" machen was sie wollen.

Nun bitte ich die Juristen hier zur Verteidigung ihres geilen Systems

PS: RFID - Werbespot für die Versklavung
http://www.youtube.com/watch?v=4kDXkqWUq7c

@neo24

*brüllend lacht* war ja klar, dass dieser schwachsinn hier auch noch kommen musste ...

Nun bitte ich die Juristen hier zur Verteidigung ihres geilen Systems

sorry, aber dir die grundlagen des staats- und verfassungsrechtes zu erklären, dürfte dich deutlich überfordern

ganz geil finde ich ja auch das infonetzwerk-gera und vor allem die passagen über die verfassungswidrigkeit von gesetzen, z.b. des sgb II ... da beantragt doch wirklich jemand und verkündet das auch noch ganz stolz, die verweisung an die öffentlich-rechtliche abteilung des amtsgerichtes ... *auf dem boden liegt* herr, wirf hirn vom himmel ...

*grübel* warum gibt es eigentlich keine rückwirkende abtreibung? manche würden davon echt profitieren ...

^^

sorry, aber dir die grundlagen des staats- und verfassungsrechtes zu erklären, dürfte dich deutlich überfordern

der fairness halber:
ISBN 978-3-8329-2819-3
ISBN 978-3-482-49998-2
sollte bei den voraussetzungen ja kein problem sein.