Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Große Koalition in MV
47, Schwerin
eigentlich sollen in den politischen

Debatten Alternativen diskutiert werden.

unsere Demokratie hat sich so entwickelt,

dass sich die Regierung was ausdenkt und

die Opposition dagegen ist.



ich hab nicht lange drüber nachgedacht.

aber spontan hab ich folgenden Vorschlag.

(wem Nachteile einfallen, kann sie mir

gern sagen):



Wir kommen davon weg, im Parlament immer

nur über einen Vorschlag abzustimmen (mit

ja, nein, Enthaltung), sondern es werden

zu einem Thema (z.B. reform des

Gesundheitswesens) mehrere Vorschläge

eingebracht (von einzelnen Abgeordneten

bishin zu Koaltionen). und dann haben sich

die Abgeordneten für einen Vorschlag zu

entscheiden (oder sich zu enthalten). Der

Vorschlag, der die meisten Stimen bekommt,

wird umgesetzt. Der klare Vorteil.

Irgendeine Reform kommt, das heißt es gibt

keinen Stillstand.



ich vermute, das wird dazu führen, dass

sich Koalitionen zu bestimmten Themen

finden. und das wäre doch sehr

demokratisch. eine Partei wäre dann nicht

einem Koalitionspartner über ne ganze

Legislaturperiode hinweg verpflichtet.
05.11.2006 - 11:52 Uhr
Hornet
ach der Mathias von ProTon is auch da ^^
05.11.2006 - 12:04 Uhr
Hornet
aber @Mathias: guck mal Phoenix , es ist

doch bereits so , dass in den Ausschüssen

und Debatten mehrere Vorschläge und

Anträge abgestimmt werden
05.11.2006 - 12:06 Uhr
47, Schwerin
ja, aber in der Abstimmung im Parlament

brauchst du die absolute Mehrheit und da

würd ich eben die relative Mehrheit

einführen.



@Hornet: du kennst proTon?
05.11.2006 - 12:10 Uhr
Hornet
ich war auf Katharinas Hochzeit , da habt

ihr gespielt ^^
05.11.2006 - 12:11 Uhr
47, Schwerin
die relative Mehrheit natürlich nicht für

Verfassungsänderung. die soll mal bei 2/3

bleiben.

zu den Ausschüssen. da wird doch "nur"

diskutiert und nichts entschieden. mir

geht es darum, dass bei der

parlamentsabstimmung mehrer Vorschliege

liegen. und man sich nicht vorher auf

einen verständigen muss. wei ldas hat den

ANchteil, dass man gar keinen zur

Abstimmung bringt, falls man sich nicht

einigt.



aber solange der Bundesrat (sorry, dass

ich jetzt auf Bundesebene gegangen bin)

über Gestzte im Bund bestimmt, ist jede

Abstimmungstheorie sinnlos.



05.11.2006 - 12:21 Uhr
Hornet
Soweit ich das verstanden habe sind doch

die Plenumsausschüße die Tagungen im

Parlament , zu denen nur die

Parlamentsmitglieder hingehen die sich

auch mit den Themen beschäftigen . Es

liegen dann von den Fraktionen mehrere

Anträge vor , die danach abgestimmt werden

, danach müssen sie noch durch den

Bundesrat und dann sind sie beschlossen .
05.11.2006 - 12:30 Uhr
47, Schwerin
ja, okay. aber auch das dürften

Parlamentssitzungen sein. es sind halt

dann nicht alle Abgeordneten da, sondern

nur die vom Ausschuss. das ist bei kleinen

Entscheidungen der Fall. alles nur ne

Vermutung, kein Wissen. aber ich glaube

nicht, dass ein Ausschuss über Gesetze

entscheidet. weil dann hätte dein

gewählter Abgeordneter nur in diesem

Ausschuss Einfluss. das wäre zu wenig.

also ich glaube, Ausschüsse beraten nur.



(mal nebenbei: proTon gibt am 14.11. ein

Konzert in der Bühne 602)
05.11.2006 - 12:36 Uhr
loosy
Mathias hat Recht, in den Ausschüssen

werden Gesetzesvorlagen erarbeitet,

abgestimmt wird im Parlament und dann eben

immer nur der Vorschlag, auf den der

Ausschuss sich geeinigt hat.
05.11.2006 - 13:03 Uhr
Hornet
ja mag ja sein aber trotzdem stehen am

anfang mehrere Anträge zur Auswahl ...
05.11.2006 - 13:04 Uhr
loosy
Mathias hat Recht, in den Ausschüssen

werden Gesetzesvorlagen erarbeitet,

abgestimmt wird im Parlament und dann eben

immer nur der Vorschlag, auf den der

Ausschuss sich geeinigt hat.
05.11.2006 - 13:08 Uhr
loosy
Mathias hat Recht, in den Ausschüssen

werden Gesetzesvorlagen erarbeitet,

abgestimmt wird im Parlament und dann eben

immer nur der Vorschlag, auf den der

Ausschuss sich geeinigt hat.
05.11.2006 - 13:26 Uhr
Hornet
ist ja gut jetzt , habs ja eingesehen und

nachgelesen ^^



es ging darum dass er am anfang dieser

seite meinte , es werden keine

alternativen diskutiert , doch die werden

in den ausschüssen diskutiert . bevor sie

im parlament diskutiert und beschlossen

werden ...
05.11.2006 - 13:28 Uhr
47, Schwerin
wow, so viel Bestätigung bekomme ich

selten.
05.11.2006 - 14:04 Uhr
40, Berlin
Also, was Mathias sagt ist korrekt.

Jedoch ist ein Gesetz erst dann ein

gesetz, wenn der Bundesprräsident seine

Unterschrift drunter gesetzt hat. Vorher

is nix

05.11.2006 - 18:11 Uhr
47, Schwerin
stimmt. die Institution Bundespräsident

sollten wir nicht vergessen. verzeiht

diese Respektlosigkeit
05.11.2006 - 19:11 Uhr
Hornet
hat der nich bloß Vetorecht ?
05.11.2006 - 19:49 Uhr
40, Berlin
Nee@hornet. Der muß jedes Gesetz absegnen.

tut er dies nicht, dürfen sich alle

nochmal zusammensetzen und das Ding

nochmal auf Herz und Nieren prüfen und

dann notfalls ändern.
05.11.2006 - 19:50 Uhr
Hornet
Egal , jetz mach ich jetz die Gesetze hier

, echt jetz , bin schließlich König und

Captain
05.11.2006 - 19:52 Uhr
Schlaubi
das gilt für bundesgesetzte, aber auch für

landesgesetze?



@Mathias: relative Mehrheiten sind immer

minderheitsmehrheiten...ob das im sinne

der demokratie ist?



05.11.2006 - 19:52 Uhr