Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Sollte eine,auf 7 Jahre beschränkte,"Ehe auf Zeit" eingeführt werden?
laiho
´Was sind das für Umfragen??

Biete kostenlosen Schneeräumdienst von mitte Juni bis Ende August an......
03.10.2007 - 11:47 Uhr
43, Rostock
definitiv: JAAAAAAAAAAAA
03.10.2007 - 11:47 Uhr
2_RaumWohnung
Auch hie rkann ich nur sagen...Jedem das seine
03.10.2007 - 11:48 Uhr
laiho
Warum dann die Heirat nicht ganz sein lassen??? Wenn man mit verfrühtem Verfallsdatum rechnet......

Ehe auf Zeit, wann man wohl Kinder auf Zeit bekommen kann...mal nen bissl großziehen und dann im schwierigen Alter von 7 weitergeben.....
03.10.2007 - 11:52 Uhr
2_RaumWohnung
Willst Du diese Frau lieben und ehren bis die 7 Jahre vorbei sind, so antworte mit JA^^
03.10.2007 - 11:55 Uhr
43, Rostock
nee wieso, es gibt auch ehen ohne kinder, und ausserdem hast du nicht alles reingeschrieben, nach den ersten 7 jahren muss nam verlängern lassen und hat man das getan, ist die ehe automatisch bis zum lebensende fortgesetzt. das hat nen sehr praktischen aspekt, denn so viele ehen (laut statistik jede 3 ehe) ist vor dem 7 jahr beendet, das find ich ist mehr als genug um eine ehe auf zeit einzuführen, und wie gesagt danach kann man sich immer noch bis an sein lebensende verlängern lassen!!
03.10.2007 - 11:58 Uhr
laiho
......ja ich will dann aber auch kein Haus mit ihr bauen, keine Kinder zeugen und ganz strickt zwischen "meins und deins" unterscheiden......7 Jahre getrennte Kasse und bei Miete und Nebenkosten freundschaftlich teilen.
03.10.2007 - 11:58 Uhr
laiho
Ehen sind eh Müll......wenn ich so sehe, wer und was alles vorzeitig das Hantuch wirft, spätestens wenn man das Haus bezahlt hat.....bricht es irgend wie bei vielen auseinander. Da kann man auch mal ganz ohne Verpflichtung zusammen leben und verscheucht den andern nach BEDARF.....
Ist heute leider nicht mehr so, das die 30 Jahre und länger halten. Man weiß es und sollte auch damit rechnen, das man selbst zu den 50% gehören kann...die das Handtuch werfen. Wird billiger....
03.10.2007 - 12:06 Uhr
46, Rostock
Das ist so ein Schwachsinn. Damit zeigt sie jedem wie dumm sie ist.
Lächerlich und die bekommt dafür noch Geld.
03.10.2007 - 12:12 Uhr
43, Rostock
wer den nsie?? und wer bekommt dafür geld???@martin
03.10.2007 - 12:14 Uhr
laiho
Ein "schlauer" Kopf muss sich ja diese ganzen Umfragen ausdenken.....und das wird "SIE" sein....
03.10.2007 - 12:17 Uhr
2_RaumWohnung
Es kann aber schon einen Steuervorteil bringen
03.10.2007 - 12:18 Uhr
laiho
Entwicklungshilfe für Afrika mal anders......7 Jahre auf Bewährung, Steuervorteil für mich, deutsche Staatangehörigkeit für dich???
03.10.2007 - 12:22 Uhr
ottokar
ich find die alte clever-----eigenwerbung nach dem feldbuschprinzip(ich stell mich mal doof,obwohl ich's nich bin und grinse dazu sexy in die kamera )
stoiber is so gut wie weg -die zeit wird es richten!
03.10.2007 - 12:27 Uhr
46, Rostock
Klar es es eine menge PR aber ich denke mal nicht beabsichtigt. Und mal erlich, keiner der bisschen denken kann würde son Schwachsinn von sich geben. Wer sollte die alte noch wählen.
03.10.2007 - 12:29 Uhr
46, Rostock
-es +ist
03.10.2007 - 12:29 Uhr
43, Rostock
mhh da wirds schon nen paar geben..
03.10.2007 - 12:30 Uhr
44, Berlin
7jahre ehe auf zeit heist doch nicht das man sich automatisch nach 7 jahren trennt, man heiratet und nach 7 jahren kann man preiswert ohne teure anwaltskosten usw. getrennte wege gehn wenn man keinen bock mehr auf den anderen hat, finde dass nicht schlimm nenne mir doch mal jemand nachteile die durch so eine ehe auf zeit entstehen sollen? ich kann keine erkennen
03.10.2007 - 12:32 Uhr
laiho
wer den nsie?? und wer bekommt dafür geld???@martin

*klick* Frau Pauli
03.10.2007 - 12:32 Uhr
laiho
03.10.2007 - 12:34 Uhr