Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Aha so ist das also.Wenn ihm allerdings keine der lokalen Zeitungen die Unterstützung anbietet die er benötigt dann bleibt eben nur die wordpress übrig um auf diesen Missstand aufmerksam zu machen.Auch wenn das Projekt vielleicht "gute" Auswirkungen auf das Land haben soll, finde ich diese Vorgehensweise, nämlich die Vertreibung des Landwirts, einfach nur schäbig und finde auch das man diese beteiligten Personen zur Rechenschaft herran zu ziehen hat woraufhin eine Verurteilung wohl nicht auszuschließen ist.

Wer sein Land nicht verkaufen will der will es nicht und der lässt sich auch nicht vertreiben und wenn es sein muss kommt das ganze Dorf zusammen mit Mistgabeln, fackeln und schweren Traktoren um diese kriminellen Banden aufzuhalten.Das wäre dann völlig zurecht eine Handlung die auf einer Notwehr basiert.

Das ist schon ziemlich absurd jemanden zu enteignen weil er nicht verkaufen will.

"Wer sein Land nicht verkaufen will der will es nicht und der lässt sich auch nicht vertreiben"
Ich denke du siehst das etwas falsch, es gibt immer zwei Seiten.
Das die Brüder an ihrem Besitz hängen, der auch ihre Existenz darstellt, ist absolut verständlich. Ich stelle es mir schrecklich vor, wenn das eigene Lebenswerk zugunsten der Allgemeinheit weichen soll. Auf der anderen Seite wären sie dafür auch entsprechend entschädigt worden.
Das Alles wissen die Brüder nicht erst seit gestern, sondern seit Jahren.
Es geht dabei auch um viele neu entstehende Arbeitsplätze, d. h. eine gesicherte Existenz für viele andere, zudem noch um eine neue Rheinbrücke die zusätzlich noch für einige die Arbeitsaufnahme in der Schweiz erleichtern würde.
Eine Enteignung ist immer das letzte Mittel und wird nicht einfach leichtfertig vorgenommen. Sollte hier tatsächlich zu solch unlauteren Mittel gegriffen worden sein, ist das natürlich in keiner Weise zu vertreten und sollte geahndet werden.
Es liegt allerdings Nahe, das der Vorgang der Enteignung, nur von den Brüdern so ausgelegt und empfunden wird. Das würde auch die sehr schwammige Berichterstattung, die so manchen Beweis schuldig bleibt, erklären. Ein zusätzlicher Anhaltspunkt ist auch, das die "seriösen" Medien das Thema nicht aufgreifen.
Ich weiß nicht so recht was ich davon halten soll.
Versuche dir einmal vorzustellen, in eurer Gegend gäbe es die Möglichkeit, das ein Investor durch ein solches Projekt, eine ganz erhebliche Anzahl von gutbezahlten Arbeitsplätzen schafft und das alles durch einen einzigen Menschen gefährdet würde, der zugunsten dieser Möglichkeit nicht bereit wäre, seinen Lebensmittelpunkt an einen anderen Ort zu verlegen.

http://dejure.org/gesetze/GG/14.html

Ich gehe schwer davon aus, das der Vorgang rechtlich vollkommen in Ordnung ist.

http://dejure.org/gesetze/BauGB/85.html

Ich versuche mir gerade vorzustellen wie man dir dein Grundstück enteignen könnte um darauf vielleicht ne kleine Mülldeponie zu errichten wo dann ebenfalls arbeitsplätze entstehen können.

Es ist absolut nicht akzeptabel das den Bauern ihre Grundstücke gestohlen werden oder man sie vertreibt.Wenn man sein Grundstück nicht verkaufen möchte (ich sage es noch einmal) der wird es auch nicht verkaufen.Es ist sein gutes Recht auf sein Eigentum zu bestehen.Wo kommt man denn dahin wenn nicht einmal mehr die eigenen Grundstücke sicher sind.

Das wäre ja dann wie hart erspartes Geld welches man auf seinen Konto lagert und dann sagt man auf einmal nee pass mal auf du hast zwar schön gespart aber hör mal das ist gar nicht dein Geld.

Wenn du also sagst es wäre legal dann sind ab sofort keine Grundstücke mehr Eigentum von Privatpersonen sondern dienen der allgemeinheit und ich dürfte z.b. auch heute wo die Sonne so schön scheint meinen Grill herraus kramen und mir das beste Grundstück hier in der Gegend aussuchen um dort ein paar Würstchen zu grillen die dann anschließend verkauft werden.

Ist hier vielleicht ein Bauplaner anwesend?Ich hab dazu mal eine Frage und zwar ist es normal das man bei der Planung gleich darüber hinwegsieht das ja vielleicht einige Besitzer nicht damit einverstanden sein könnten?Und ist es vielleicht so das man dann trotzdem auch nachdem man sie gebeten hat das Grundstück gegen einen Betrag frei zu geben, man dann trotzdem in der Planung einfach so weiter macht als ob nichts wäre??

Warum sucht man sich kein anderes Gebiet??

Es ist ja nicht so das nicht genügend ausreichend Platz wäre
Von daher ist die Umsetzung dieses Bauvorhabens ja auch dort gewährleistet wo es keinen Menschen gibt dem es stören würde.

Das ist also völliger Unsinn das ein Mensch alleine nur dafür Verantwortlich sein soll weil er sein Grundstück liebt dort vielleicht groß geworden ist und auch vor hat dort alt zu werden und letztendlich auch zu sterben, das ein Bauvorhaben nicht umgesetzt werden kann.

Oh,oh..................................

So kommen wir mal zu den Arbeitsplätzen. Wie lange werden die wohl bestehen? 2 Jahre? 3 Jahre?? Nachdem Bau der Wohnungen wäre damit auch schon Ende im Gelände.Was bleibt dann noch?

Wohnungen mit einer schönen Lage am Wasser??Womöglich werden es Eigentumswohnungen die sich eh nur die Reichen Leute leisten können.Hier sieht man dann ganz deutlich die Umverteilung

Natürlich sieht man hier auch gleichermaßen den Grund dafür warum man keinen anderen Standort in betracht ziehen will.

Irgendwie passt das gerade............
http://www.badische-zeitung.de/meinung/kommentare/eine-us-studie-zeigt-wie-verbreitet-verschwoerungstheorien-sind

"...halten 20 Prozent der US-Republikaner Präsident Barack Obama für den Antichristen. "

Die Verschwörungstheorie hat bestimmt Bianca in die Welt gesetzt

Warscheinlich zusammen mit dem Doc alleine wäre sie doch nie darauf gekommen.

Ist nicht unser Doctorchen der Antichrist ?