Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

jedenfalls war es lustig mitanzulesen

viel glück skipi

ich stell mir grad flauschi-skip mit puppe vor ... ))

oh gott...

oh gott? ich glaub eher, dass ich den glauben verliere...

nun, angesichts deiner phantasien kann man den glauben schon verlieren...

ach ja @trintignant: ich werde natürlich nicht jeden abend aussortiert. schließlich bin ich ja lieb, nett und zuvorkommend...

hört, hört...

tatsache @trintignant...

quod erat demonstrandum...

aha... kleines latinum oder schulwissen?

wie kann man übrigens lieb-, nett- und zuvorkommendsein beweisen?

DU hast es als TATSACHE ausgegeben... den tatsächlichen beweis bist du schuldig geblieben... aber muss man tatsachen beweisen?

wenn du übrigens bei diesen attributen im duden nachschaust, wirst du dort in der jeweiligen erklärung meinen namen finden. DAS ist ein beweis!

kein latinum, aber mehrere harte jahre latein

nur tatsachen sind dem beweis zugänglich @trintignant

in meinem duden finde ich deinen namen nicht... nur meinen... du musst eine fehlauflage besitzen.

nein, nein, schau nur genau hin.... im zweifel schau gern mal in der brockhaus enzyklopädie nach...


nochmal zu den tatsachen. das ist differenziert zu betrachten. ich würde sagen, dass nur behauptete oder bestrittene tatsachen bewiesen werden können und müssen. es sei denn, die tatsachen sind offenkundig. solange eine tatsache aber nicht offenkundig und bewiesen ist, ist sie für mich keine tatsache sondern lediglich eine behauptung. nur bei behauptungen oder thesen ist die beweisführung sinnvoll. gerade beim wissenschaftlichen arbeiten nimmt man ja eine these und versucht sie zu begründen - oder vielleicht besser zu beweisen... nur weil du deine these als tatsache darstellst, ist die these noch lange nicht bewiesen

also das ich lieb, nett und zuvorkommend bin, bedarf keines beweises, da es ein axiom ist.

außerdem sagte ich, dass nur tatsachen dem beweis zugänglich sind, nicht aber, dass bestimmte tatsachen beweisbedürftig sind. letzteres ist nicht der fall, da hast du recht, wenn sie z.b. offenkundig oder nicht bestritten sind.

ja nee is klar... meinethalben gern ein axiom...


du hast recht. ich meinte es auch anders. für mich (völlig unwissenschaftlich) ist eine tatsache nur etwas offenkundiges oder bewiesenes. alles andere sind behauptungen... diese können mit sicherheit nur bewiesen werden, wenn sie tatsache sind - insoweit hast du recht. nur geh doch mal durch eine bibliothek deiner wahl und schau dir an, was alles durch wissenschaftliche arbeiten bewiesen worden sein soll. und DAS sind mit sicherheit nicht alles tatsachen!

mh... ich weiß nicht so recht. auf was beziehen sich denn die thesen? wohl auf aspekte der außenwelt. und damit haben sie ihr fundament in tatsachen.

etwas anderes ist das reine gedankenspiel. ich schätze mal, dass deine aussage dahin tendiert. dieses ist aber nicht beweisbar, da nicht überprüfbar, siehe auch den gottesbeweis.

aber wir schweifen ziemlich vom thema ab.

so, ich gehe jetzt essen. tatsache und dem beweis zugänglich.

ich tue gleiches in 15 minuten.

und als antwort: ja und nein. aber du hast recht, das führt zu weit vom thema weg...

ich weiß @trintignant