Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

interessante denkansätze @housegirl. allerdings bedürfen sie noch einer analyse. jedenfalls ist der schluss, dass die männer schuld seien, aufgrund deiner ausführungen etwas übereilt und nicht stichhaltig.

nö. aber ... bin der gleichen meinung wie haga.

ok da magst du recht haben aber ich geh mal von mir aus ich hab nie jemand betrogen ohne das mein kerl nicht selber dran schuld war gut die zeiten sind eh rum das macht kein spaß anderen weh zu tun ich bleib erst mal singel und wenn ich was von einem will dann bin ich auch ehrlich und sag nur für ones ich wurde auch mal betrogen und weiß das es richtig scheiße ist

ich könnte dazu jetzt noch was schreiben, aber irgendwie finde ich grad nicht die richtigen wörter. ^^

@housegirl: zunächst ist es unwissenschaftlich, von sich auf die allgemeinheit zu schließen, also von einem singulären ereignis auf eine regel, ohne zu beweisen, dass dem ereignis seinerseits eine regel zugrunde liegt, die den zwingenden schluss zulässt, dass gleichartige ereignisse regelmäßig so abzulaufen pflegen, dass genauso regelmäßig ein bestimmter erfolg eintrit. der entsprechende beweis steht aus, so dass die von dir aufgestellte regel nicht bewiesen ist.

was die frage der schuld, also des vorwerfbaren handelns anbelangt, so ist es deine meinung, dass der andere schuld gewesen sei. selbst wenn dies der fall gewesen sein sollte, was hier nicht beurteilt werden kann, bleibt es dennoch mit deinen worten festzuhalten, dass es keinen spass macht, anderen weh zu tun und du deshalb ehrlich bist. mithin war es so, dass das fremdgehen eine form der unehrlichkeit war. ironie des ganzen, dass du selbst betrogen wurdest, also mithin, deiner logik zufolge, schuld warst... das aber nur am rande. jedenfalls steht aufgrund deiner einlassung fest, dass du fremdgegangen bist und daher unehrlich warst. dies wiederum führt uns zu den monstern, die eine seite zuvor so elegant beschrieben wurden. dies wiederum führt uns zu deinem vorhergehenden posting, dass damit teilweise widerlegt ist und bezüglich der anderen teile immer noch eines beweises bedarf.

ok ich versteh was du sagen willst und hat ja alles seine richtigkeit aber nächstes mal fasse dich bitte kurz und rede nicht so geschwollen von deiner leidenschaft die dinge ins komplizierte zu ziehen haben jetzt alle mitbekommen ich habe selber psychologie als lehrfach gehabt und kenn mich mit den verhaltensweisen anderer sehr gut aus also damit wäre für mich alles klar bei dir auch ja denn komm mal wider runter vom hohen ross

lehrfach psychologie? wenn du dich mit den verhaltensweise andderer auskennst, dann ... ach egal.

@housegirl: ich rede nicht geschwollen und verkompliziere die dinge nicht. wenn du richtig liest, wirst du feststellen, dass, allerdings genau formuliert, abstrahiert wird, so dass es letztlich zu einer einfachen erklärung führt. psychologie nur als lehrfach genügt nicht. außerdem fühle ich mich auf meinem ross, dass so hoch nicht ist, ganz wohl.

hoffentlich stolpert das pferdchen nicht mal @haga

ich möchte housegirl als urlaubsvertretung/krankheitsvertretung einsetzen *g*

...ähm für babe0702

das tut es ständig @zicke2810

tatsächlich?hab ich es überlesen?
bitte quellenangabe.

dafür reicht es bei ihr aber noch lange nicht @zicke2810

ich bin die quelle @zicke2810. autoritätsbeweis.

naja...aber fürn anfang ?

>aller anfang ist schwer >

wie war das doch gleich? ach ja... schwach angefangen und stark nachgelassen.

Es tut mir ja sehr leid, daß ich nichts konstruktives zu diesem Thema beitragen möchte, aber es ist immer wieder eine literarische Wohltat für meinen simplen Geist, Euren Ausführungen zu folgen.

@haga Und wenn es sich partout nicht vermeiden läßt, würde ich gerne mal ein Bier mit Dir trinken gehen.

*skipbeipflichte-alsobezüglichdesbieres*

na das wäre dann ja ne lustige runde!

da ist der klassische ehebruch doch schon vorprogrammiert^^