Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Werbung gut und schön
Kathoey
also ich habe durchschnittlich 3sekunden gebraucht mit dem FF und auch mal das forum geöffnet, auch da sind es nur 3sek.

werde jetzt ma den ie testen. also schön sitzen bleiben, ich bin gleich wieder da
24.04.2009 - 16:15 Uhr
Kathoey
habe grade noch so eine Seite im netz gefunden die sagt 6sek. hmm

hier ma der Link
http://www.subwizard.de/ladezeitcheck.aspx
24.04.2009 - 16:19 Uhr
Kathoey
QuDDel
Mich interessiert kaum, ewas irgendeine Seite so sagt. Wenn DU die Seite im Schnitt in 3 Sek fertig hast, interessieren mich 6 Sek. von irgendner Seite herzlich wenig

Grüße, QuDDel
24.04.2009 - 16:21 Uhr
Skip
weil dort als Schulnote ne 6 steht ???
24.04.2009 - 16:23 Uhr
Joetho
Interessanter wäre da die Serverseitige Ladezeit beim Aufruf der SQL Querys und des PHP Scripts. Und ich bleibe dabei, das in bestimmten Spitzenzeiten mit hohem besucheraufkommen die serverleistung natürlich darunter leidet weil demensprechend mehrere SQL Abfragen auf dem server stattfinden und da besonders javascriptbibliotheken enorme resoursenfresser sind verursachen diese dann auch natürlich Hänger.
24.04.2009 - 16:24 Uhr
Skip
gehe ich auch von aus
24.04.2009 - 16:26 Uhr
Skip
^^
24.04.2009 - 16:26 Uhr
QuDDel
Hmm, Spiegel.de erhält auch die Schulnote 6. Kann so schlimm also nicht sein. Wer weiß, von wann das Tool ist - wenn das an Richtwerten von 2000 orientiert ist, mag das sicher hinkommen, 2009 sind 600 kB aber absolut keine Seltenheit mehr für eine Startseite.
24.04.2009 - 16:27 Uhr
Joetho
Mich interessiert kaum, ewas irgendeine Seite so sagt. Wenn DU die Seite im Schnitt in 3 Sek fertig hast, interessieren mich 6 Sek. von irgendner Seite herzlich

sollte es aber, denn alles was da an dateien ist muß ja erst geladen werden und je größer die Seite in KB ist, um so länger braucht sie oder wollt ihr die Modem / ISDN oder mobilen Nutzer ausgrenzem?
24.04.2009 - 16:27 Uhr
QuDDel
Unsere Server sind mittlerweile derart dimensioniert und von unseren Techniker optimiert worden, dass die Seite auch zu Spitzenzeiten keine Geschwindigkeitseinbußen von Serverseite nach sich zieht. Ich werd da heute abend gerne auch noch ein paar Grafiken zu posten, wie die Auslastung einzelner Server zu Spitzenzeiten so aussieht.

Grüße, QuDDel
24.04.2009 - 16:30 Uhr
muhlsen
hab ich euch schon mal gesagt das ich diese ganze weg geschichte liebe^^
24.04.2009 - 16:34 Uhr
Joetho
Wo liegt den die Werbung denn die verursacht ja gerade in Spitzenzeiten die Hänger hauptsächlich. Ohne Werbung flutscht bei mir hier auch alles blitzschnell.

Einige Werbung liegt ja auf externe Adserver auf die ihr keinen direkten einfluß habt und da die Werbung über javascript eingebunden ist verursacht das, wenn die adserver lahmen die Hänger.
24.04.2009 - 16:36 Uhr
Skip
weg ????
24.04.2009 - 16:36 Uhr
muhlsen
sorry ich meinte web
24.04.2009 - 16:40 Uhr
Joetho
sorry ich meinte web

ja das passiert schon mal im Eifer des gefechts
24.04.2009 - 16:44 Uhr
Kathoey
Sorry habe da wirklich etwas schnell gepostet und nicht richtig geguckt Ich habe anstelle von KB sek. gelesen. SoRRy der IE brauch bei mir im durchschnitt 1,5sek mehr habe es mit der Internet Explorer Developer Toolbar ermittelt.

ae
24.04.2009 - 16:57 Uhr
QuDDel
Mit welcher IE-Version hast du das getestet?
24.04.2009 - 17:00 Uhr
Kathoey
IE 7. lade grade den 8er
24.04.2009 - 17:02 Uhr
QuDDel
ja - die Ergebnisse für den IE8 würden mich da jetzt tatsächlich auch mal im Vergleich dazu interesesieren
24.04.2009 - 17:02 Uhr