Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

sbsdhbp - (schön bleibt schön
- da helfen bitt're pillen) - - -

hmm ich glaub ich hab das 2.
vergessen *ggg*
also:
2. die meisten Typen die ich kenne
werden kein Mädel davon jagen und
sich drüber lustig machen, nur weil
sie nicht ihr Typ ist. Wie oben
schonmal erwähnt wird allemal eine
freundliche Unterhaltung geführt
usw. Zudem wird, denke ich, die
"Blamage" viel zu hoch bewertet.
Ich bezweifle das jemand halbwegs
"Normales" sich kichernd auf dem
Boden rollt wenn du versuchst in
ein Gespräch mit ihm zu kommen.

3. Mir tun die Leute leid, die
ersteinmal 12 Drinks brauchen bevor
sie auf ner Party den Fuss bewegen
können, oder jene die keinen
Schritt von der Bar oder dem
Tanzflächenrand wegkommen.
Pseudocoolnes saugt wie'n Wischmob.

Apropos Party... wer taucht
eigentlich am Freitag aufm
Ärztekonzert auf? Mal abgesehen von
den Interpreten (für die Spassvögel)

wischmobs saugen ? spaßvogel

@Michbeck:
Kann sein das die hier eine
andere Mentalität haben, und
das hier eine andere Welt ist,
ABER die Frauen verhalten
sich hier genauso wie in
Rostock...ich sehe da keinen
Unterschied!

bin ich eigentlich der einzige
kerl der tanzen kann????
*ggg*

oook - bis auf standarttänze
und sowas, die liegen mir
nich

@H_Rosskie:
Also kannst Du auch nicht
tanzen! ->eben auch nur
Diskotauglich, wie bei mir!

@ Herni
was macht ein Wischmob sonst? hab
nie gehört das das Wasser abperlt..
aber bin beeindruckt das du ohne
Schwierigkeiten die Kernaussage
meines Posts erkannt hast. Nich
übel Kollege!

@khm ich seh schon einen
wenn ich im Süden auf die Parties
gehe und das mit hier vergleiche.
Soll ja auch nich heissen das die
Mädels aus M-V schlechter sind

Rosskie was verstehst du denn dann
bitte unter tanzen?

na michi - n wischmob macht
wischen sonst würd' ä ja wohl
saugmob heißen - na und
kernaussage - kleiner scherz
am rande wa - spaßvogel - ne
ich weiß schon was Du uns IM
GRUNDE damit sagen wolltest:
daß Du ziemlich weise bist - die
welt kennst - viel aus allem
gelernt hast und nun so groß-
zügig bist uns an Deiner weis-
heit und Deinen erkenntnissen
teilhaftig werden zu lassen -
natürlich nicht ohne einen
gewissen oberlehrerhaften
unterton - wie es sich gehört
weniger weisen gelehrten und
erfahrenen schulbuben und -
mädels - wie wir es sind -
gegenüber - na und dann - um
den ernst des lebens und
Deiner weisheiten am ende der
stunde wieder etwas aufzulok-
KERN - man soll ja nich über-
treiben und die jungs und
mädels nich so überfordern -
machste noch nen kleinen
scherz zum schluß - für die
spaßvögel im 'klassenzimmer'
forum - soweit zum KERN
Deines postes - übel übel - -

achso: nenn mich bitte nich
"kollege" - denn ich bin's nicht
und die zeiten sind vorbei - -
-

@michbeck: das comment
sollte durchaus NICHT ganz
ernst genommen werden

Eindrucksvolles Post Henri, ich bin
ehrlich gesagt erstaunt, dass du so
viele Worte zusammen klauben
konntest. Dass ist wahrlich
erstaunlich, bedenkt man deine
mangelhafte Fähigkeit,
Sinnzusammenhänge zu erkennen.
Andernfalls wärst du auf alles
andere gekommen, nur nicht auf den
Schluss, den du in obigem Post
ziehst. Ich sehs einfach einmal als
Folge deines übrigen Poststils.
Weiterhin war das was du als Scherz
interpretierst, nur dafür gedacht,
Leuten wie dir die "Pointe" zu
nehmen, um mich nicht mit einem
weiteren deiner unlustigen Posts
herumschlagen zu müssen.
Geholfen hat es scheinbar nicht.
Stattdessen fehlinterpretierst du
auch weiterhin. Amüsant, amüsant,
aber wenig erfolgreich, wenn du
mich fragst und zudem weit am Thema
vorbei. Aber deine Post scheinen
sich ja eh damit zu beschäftigen
infantiles Gequatsche in Buchstaben
zu füllen.
Zudem tut es mir ehrlich leid, wenn
du dich in meinem Post unter Punkt
3 angegriffen gefühlt hast. Es war
sicherlich nicht meine Absicht dir
zu nahe zu treten.
Um dich zu beruhigen, das Kollege
war in jedem Falle derartig
ironisch gemeint, dass ich nicht
einmal ansatzweise auf die Idee
gekommen wäre, du und ich hätten
etwas gemeinsam.

Wenn du nun genug scharfgeschossen
hast können wir uns ja wieder dem
eigentlichen Thema widmen, findest
du nicht auch?

Auf einen Mann kommen 2,5
Frauen.

Fazit: Wir haben es eigentlich
gar nicht nötig euch
anzusprechen, weil wir theo.
eh einen abkriegen.
2. Grund könnte sein. Wir
werden so mit
Mailszugebommt das wir gar
nicht die Zeit haben uns mal
eure Profile anzuschauen, das
wir denn mal Männer
anschreiben können. Man hat
ja schon Stunden mit
beantworten zu tun bis man
denn die Nase voll hat und
hier flüchtet.

@Patchoulie: Du meinst
sicherlich auf eine Frau
kommen 2,5 Männer... =;o)

ne karobube - patchoulie
meint auf eine frau kommen 2
männer - laut statistik auf der
startseite - da von den
frau-profilen aber schätzungs-
weise 10% gefaket sind -
kommen schon 2,2 männer
auf eine frau - von den echten
profilen sind wiederum ca. 30%
'vergeben' - ob's nun da steht
oder nicht - so daß es bereits
3,3 männer sind die usw -
dann 'suchen' höchstens 5%
der frauen hier und nur hier
das was im profil angegeben
ist - alle andern suchen auch
woanders wo dann noch mehr
männer hinzukommen - so
daß hier auf eine frau wohl 67
männa kommen - weil nun
diese 66 nicht nur auf (die)
eine kommen sondern per
mail auch noch auf mindestens
zehn andere zukommen -
kommen auf eine frau so
ungefähr 666 männer zu - da
diese frau nun ihre
aufmerksamkeit auf 666
männer verteilen muß - bleibt
für jeden mann nur 1/666 der
frau auf die er zukommen
kann - so daß auf eine ganze
frau nach adam zwerg genau
666 mal 666 - das ist 443556 -
männer (zu)kommen - jo - -

@michbeck - wenn ich Dich und
Dein "infantiles gequatsche"
nun richtig verstanden habe -
dann bin ich noch ein kind und
Du bist so richtig erwachsen - -
falls ich Dich jedoch in diesem
punkte wieder mißverstanden
haben sollte - dann korrigiere
mich ruhig - wie es sich für
einen obästudienrat gehört - -

@michbeck:
Ohne die Posts von
Hennri2004, wärs hier ganz
schön langweilig!! Also reg
Dich nich auf....Du brauchst es
ja nicht zu lesen, wenn es Dich
so dolle stört!

@henri2oo4: Danke für die
Erklärung, aber ich habe das
schon verstanden. Aber wie du
schon richtig sagst, kommen
auf eine Frau mehrer Männer
und nicht anders herum wie
Patchoulie schreibt!

aufregen? wie wo?
im übrigen hast du dich entweder
verrechnet, vertippt oder du hast
schlichtweg deine Statistik gefälscht
oder wie kommt es das aus 67
Männern plötzlich 66 werden?
Ich hab ja schon von Tolenranzen
gehört aber in der Statistik ist
man da doch weniger freigiebig mit...

und nein Henri du hast es
(wiedermal?) nicht verstanden
ich bezeichne dich weder als Kind,
noch halte ich dich für eines. Ich
wundere mich nur manchmal über den
doch reichlich kindischen Ton den
deine Posts beinhalten. Aber hey..
jedem das seine.
Um dann auch noch khm zu beruhigen.
Ich will dir doch garnicht die
einzige Freude in diesem Board
nehmen, sondern nur den
Boardharlekin in seine Schranken
weisen.

alles kinder... das thema war
was anderes .... ADMIN bitte
schließen

na puma jetz weißte
wenigstens weshalb frauen
drauf warten oda bessa nich
drauf warten - weil'se dauernd
angesprochen werden usw. -

@michbeck: komisch - da muß
ich das wort 'infantil' falsch
verstanden und mich wohl im
ton Deiner beiträge verhört
haben - - aus 67 werden 66
männä wenn in der zwischen-
zeit einer wegstirbt und das
profil immä noch da is - oda
wenn ich vägessen hab mich zu
korrigieren - aba dafür hab ich
Dich ja - also brauch ich nich
dran denken - ob denn 66,666
usw 66 oda 67 männä sind D

infantil /Adj./ kindlich: er
hat typisch i. Gesichtszüge; ihr
Benehmen ist noch i.; Es wird uns
so bekräftigt, daß das Unbewußte
des Seelenlebens das Infantile ist
Freud Vorlesungen 215; abwertend
kindisch, unentwickelt: es ist ihm
gelungen, in seiner Musik einen
kindertümlichen Ton zu treffen,
ohne i. zu sein; aber in jedem Tuch
blieb er unverkennbar der alte
Judejahn, ein infantiler Typ
Koeppen Tod 19; Infantilismus, der;
-, Infantilismen; Infantilität,
die; -, -en /Pl. ungebräuchl./

oder in Kurzform:
infantil = kindisch
infantiles gequatsche = kindisches
Gequatsche
Bezichtigung des kindischen
Gequatsches != Bezichtigung d. du
ein Kind bist

jetzt verstanden? ich bezog mich
also lediglich auf dein Reden nicht
auf deine Person

anders der gute GAFPuma.. der
bezeichnet dich/uns und alle
anderen nun wirklich als Kinder

das ist der feine Unterschied