Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Endlich mal ein relativ zeitnaher Bericht des [url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731389,00.html]Spiegels[/url] über die außenpolitische Einstellung der USA ... danke, Wikileaks

Ich wünschte mir, auch die RICHTIG spannenden Geheimakten der StaSi, bezüglich des Verhältnisses va. zwischen der politischen Prominenz der damaligen BRD und DDR würden irgendwann an´s Tageslicht kommen ... aber da hat der BND sicherheitstechnisch wohl seine Hausaufgaben erledigt, im Gegensatz zur CIA

na da melden sich genau die richtigen zu wort....

... Danke, gleichfalls

ähm....jungs, ich meinte nicht euch beide...

"Endlich mal ein relativ zeitnaher Bericht des Spiegels über die außenpolitische Einstellung der USA ... danke, Wikileaks"


außenpolitische einstellung der UAS??? vielleicht beschäftigst du dich erst einmal mit dem thema bevor du die klappe aufmachst. es geht hier nicht um die einstellung sondern um die berichterstattung einzelner staatsbediensteter aus den jeweiligen botschaften, konsulaten etc.

War es Henry Kissinger, der sagte, Amerika habe keine Freunde, sondern nur Interessen?

Würde ganz gut zu den Einschätzungen, welche allesamt zutreffend sind, passen...

ich schätze mal, das sieht in keinem land anders aus

ach und was is mit Süd und Nordkorea^^

es geht hier nicht um die einstellung sondern um die berichterstattung einzelner staatsbediensteter aus den jeweiligen botschaften, konsulaten etc.

Die Berichterstattungen dieser Staatsbediensteten spiegeln die außenpolitische Einstellung der USA also NICHT wieder ???

Es wird doch ganz klar nach Freund & Feind wichtiger politischer Persönlichkeiten des Auslands sondiert und DAS von ua. zu diesem Zweck eingesetzten Angestellten/Diplomaten ...

Also, noch einmal ganz in Ruhe lesen, Armand, dann (hoffentlich etwas ungereizter) kommentieren

und, wen hat das ganze weiter gebracht? keinen.

jetzt haben wir nur schwarz auf weiß, was wir vorher wussten: staaten haben nur interessen.

wem hat es geschadet? den zwischenmenschlichen betiehungen auf politischer ebene, was sich widerum auf die offenheit untereinander auswirken wird.

wem nutzt das? keinem.

und warum? weil einer zuviel verschwörungstheorien gelesen hat.

und mir brauch keiner was von moral erzählen. wenn ich in einem solchen amt wäre, dann würde ich mich auch schlau machen über die leute, die ich treffe (vor allem bei der fülle). wer da was anderes behauptet: die antarktis sucht noch einen staatsführer. ^^

und letztendlich: so falsch sind die aussagen nicht, aber es ist sinnfrei sowas zu veröffentlichen.

ps: aber ich bezweifle, dass die verantwortlichen, die das veröffentlicht haben, zwischen sinn und unsinn unterscheiden können. für MICH PERSÖNLICH (quasi meiner meinung nach ^^) der kaffeesatz einer pseudomoralischen infokriegergeneration, die von "ehrenamtlich" noch nie was gehört haben und sich im internet hinter profilen verstecken, um nach stundenlangen formulieren ihre meinung posten, zu der sie in einer offenen diskussion nicht kommen würden, weil ihnen die zeit und der intellekt zum federlesen fehlt.

amen ^^

jesses maria, natürlich sind alle "außendienstler" angehalten, beauftragt UND verpflichtet meldung zu machen über das was sie hören, lesen, verfolgen. sie müssen zusammenhänge erkennen, sich ein bild machen und entwicklungen verfolgen. dumm nur wenn deren feedback an chefe abgefangen und veröffentlich wird bzw. wenn die quelle von sich aus postet.

Dazu muss dann doch nicht die lange diplomatische Karriere bewältigen...

Diese Auskünfte über unsere Politiker hätte auch eine Putzfrau geben können...

http://www.kingmatz.com/Bilder%202007/Herbst/peaches_nina%20024-1.jpg

Ich bin mir sicher, dass der o.g. Kaffeesatz beuweitem noch nicht alles ist, was in den 250.000 Depeschen zu finden sein wird. Da dürfte noch einiges mehr an Zündstoff drin verborgen sein, den die ausgewählten Medien eben ganz bewusst auch weggelassen haben. Das Schöne daran ist aber, dass ab sofort jeder selbst in den Akten recherchieren kann.

Ich bin mir sicher, dass der o.g. Kaffeesatz beuweitem noch nicht alles ist, was in den 250.000 Depeschen zu finden sein wird. Da dürfte noch einiges mehr an Zündstoff drin verborgen sein, den die ausgewählten Medien eben ganz bewusst auch weggelassen haben.

mal schauen, aber das glaube ich nicht (warum sollte man sich [als news] sich sowas entgehen lassen]).

wenn es wenigstens was bringen würde, aber das ist leider nicht so... (ja, mehr information, aber mit welchem egebnis --> letztendlich weniger information)