Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

???

Mein Beitrag: Mein Chef, der ist immer

geladen, der bringt bestimmt ordentlich

Energie und das völlig umsonst....gg

ohne Atomkraft würde so mancher der

dagegen ist ganz schön blöde

gucken.....das heißt wenn er überhaupt

noch was sieht.....jede Menge Müll der

überall anfällt wäre Gold für

Energiegewinnung.....aber damit

beschäftigen sich viel zu wenig Leute.....

Atomstrom ist indiskutabel, solange nicht

die Frage der Entsorgung völlig klar ist.



Bisher geht da ja nur Wiederaufbereitung.

Nachteil: Transporte von dem Mist durch

das ganze Land, atomwaffenfähige

Nebenprodukte.



Also bliebe die Lagerung. Zu

Halbwertzeiten schaut mal bei Wikipedia

nach:

http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwertzeit#

Radioaktive_Halbwertszeit Das strahlt noch

lange nach Angie...



Alternativen? Einsparungen! Nicht nur beim

unmittelbaren Energieverbrauch jedes

Haushaltes selber. Warum werden mit viel

Energie so viele kurzlebige Produkte

hergestellt? Um sie als Müll zu

verbrennen? Einsparungen beim Transport.

Einsparungen durch Blockkraftwerke (haben

den höchsten Wirkungsgrad).



Nachwachsende Rohstoffe? Das geht und zwar

flächendeckend. Höchte Rate an

Biomasseproduktion hat übrigens der Wald -

wer hätte das gedacht? Und das auch noch

bei minimalem Pflegeaufwand. Heizungen auf

der Basis von Holzpellets sind heute schon

eine Alternative. Damit läßt sich auch ein

Generator betreiben.



Abertausende kleine Generatoren geben auch

ein Netz. Kann man ja verbrauchsabhängig

verkaufen, seinen Strom, quasi wie an

einer Tagesbörse. Ist der Verbrauch am

Tage höher, gibt das mehr Geld als in der

Nacht. Dazu noch eine feine

Speichertechnik für Wärme und Strom und

fertig...

das stimmt.. holtpellets unter druck zu

dieselfähigem öl zu verdichten... wird ja

schon gemacht.

wobei der hauptfaktor immernoch die

stromindustrie ist..

jetz wo es knapp wird kann man nochmal

richtig asche machen O_o

atomkraft is auch so ne sache... und

einfach ins all schiessen kann man den

strahlenabfall ja auch nich so einfach..

nachher bekommen wir ärger mit denen von

der venus, weil bei denen die blumen

eingehen

meinte holzpellets... *schäm*

Aufgrund des steigenden Energiebedarfs

muss sowieso auf dezentrale

Stromversorgung umgerüstet werden. Es

nützt ja nichts immer nur größere und

leistungsfähigere Kraftwerke zu bauen wenn

die Energie dann nicht zum Kunden kommt.

Daher wird mit Hochdruck an der

Brennstoffzellen-Technologie gearbeitet.

Die gibt es zwar schon, sie sind

allerdings entweder zu uneffektiv oder zu

teuer. Ziel ist es das man sich eine

Brennstoffzelle in den Keller stellt und

sich so völlig unabhängig mit elektrischer

Energie versorgen kann und zwar genau dann

wann man sie braucht und nicht wenn der

Wind weht oder die Sonne scheint. Der für

die Brennstoffzelle benötigte Wasserstoff

lässt sich dann entweder anliefern oder

selbst herstellen (Photovoltaik) und

speichern (Wasserstoff lässt sich

wesentlich besser speichern als elektr.

Energie). Einer Studie des VDE zufolge ist

das abschalten der Kernkraftwerke wie es

von der Politik und den klugen

Umweltschützern gefordert wird nicht

möglich. Wir können uns mit keiner anderen

(marktreifen) Form der Energiegewinnung

ausreichend versorgen. Da hat "Freigang"

schon ganz recht: "Atomstrom ist

indiskutabel". Man muss nicht drüber

diskutieren weil es keine andere

Möglichkeit gibt. Wir brauchen Atomstrom!