Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Eure Beispiele sind wahrlich

atamberaubend. Einerseits wird gesagt,

dass Linux nicht für Heimanwender ist und

dann will hier jemand zwei TV-Karten

gleichzeitig betreiben wobei mir der Sinn

zur Zeit noch verschlossen bleibt.

Und VLC installier ich unter Ubuntu indem

ich Synaptic starte und nach VLC suche.

Zur Installation markieren und fertig.

Unter Suse gibt es doch auch ein

Paketmanagemant mit dem es ohne Probleme

klappen sollte.

Es sind immer wieder die gleichen

Argumente dich man in Foren hören darf.

Sobald Leute aber bei mir mein Ubuntu

sehen wollen sie komischerweise auch

Ubuntu. Seeing is believing und ich bin

froh nicht mit Windows arbeiten zu müssen.

Alleine die Dateisuche in Windows ist

sowas von veraltet. Da hab ich unter Linux

Beagle und fertig. Linux und Mac sind von

Grund auf logischer aufgebaut als Windows.

Alleien das Taskleistensystem... Exposé

hilft mir da schneller. Aber es ist halt

wie immer ein Flamewar... achja deutsche

Unis steigen seltsamerweise auchauf

Desktopsysteme um genau wie die ganze

Dritte Welt.

@IDM Dir fehlt ne Produktvielfalt? Was

willst du denn Den 100. Mediaplayer? Was

sollen den MAC-User sagen. Die kommen

schon seit langem bestens mit ihrer

eingeschränkten Produktvielfalt aus...

Ich bin der Meinung, dass Vista eines der

besten Betriebssysteme von Microsoft ist

und in naher Zukunft sein wird! Was man

aus den aktuellen ReleaseCanditate1

rausholen kann ist beachtilich! Die paar

Treiberprobleme die es da noch gibt werden

schnell behoben sein.

Ich bin auch der Meinung das sich der

Erwerb einer Lizenz richtig lohnt!!

Schließlich gibts mindestens wieder 5

Jahre Updates und Support.

@syllables was ist an der windows

dateisuche veraltet, ich tippe den namen

einer datei ein und suchen......fertig,

was macht denn Ubuntu anders...ich finde

diesen linux hype heutzutage absolut

albern, ohhh microsoft is so ein böser

konzern huhuhu linux is viel besser

blahblah warum bist du noch mal froh nicht

mit windows arbeiten zu müssen, was macht

das arbeiten mit xp denn so

unerträglich???

ist nicht umsonst der reichste konzern...

und nochwas, ein argument der linux

beführworter das ich immer höre is die

angebliche sicherheit von linux, das mag

sein, liegt aber nur einzig und allein

daran, das windows wesentlich mehr

angriffen ausgesetzt ist als linux und das

dadurch die ein oder andere

sicherheitslücke ausgenutzt wird ist wohl

jedem klar, es kann mir also keiner

erzählen dass linux unter derartigen

umständen sicherer wäre

windows ist bekannter und mehr verbreitet

als linux allein darum schon ^^



ist wie bei autos welche de nur 100 mal

gebaut werden da gucken die polen nicht

wie se das nacken können aber n 3er BMW

können die im schlaf knacken weil davon

gibs viele und vista ist im moment etwa so

sicher wie linunx weil nocj kein hacker

sich damit auskennt





und auch in n linux system kannste dich

reinhacken

Naja Windows rattert die komplette

Festplatte ab und nach ungefähr 3 Minuten

zeigt er mir die gefundene Datei. Beagle

(die empfehlenswerte Suche unter Linux)

indieziert die Dateien im Hintergrund.

Desweiteren werden auch die Inhalte der

Dateien indiziert wodurch ich somit zu

Beispiele alle Officedokumente anzeigen

lassen kann in denen ich über Windows Vs.

Linux geschrieben habe oder alle

Audiofiles die die als Musikrichtung

"Electronic" haben (obwohl da die

Verwaltung in Listen bzw. Amarok schon

bestens integriert ist). Wenn ich anfange

das Suchwort zu tippen (Lass das Suchwort

mal Bill sein), werden mir beim tippen von

B alle Dateien mit B angezeigt dann das i,

wo alle Files mit Bi kommen. Ich muss

nicht das Wort eintippen und dann suchen

drücken sondern mir werden gleich alle

Optionen angezeigt (praktisch wenn man

nicht mehr weiß ob die Datei

Bill-Gates.odt oder Bill-Gehts.odt genannt

wurde.

Es ist auch immer das gleiche Argument das

Linux so sicher ist weil es keiner

benutzt. Naja weshalb laufen denn selbst

Google und sogar Teile von Microsoft auf

Linux-Servern? Hab´ gehört der Spion soll

auch auf nem Suse laufen . Der Router

meiner WG läuft auch auf einem härteren

Linux (IPCop).

Und was die Arbeit unerträglich macht sind

eine überfüllte Taskleiste, Programme die

sich selbst mit dem Taskmanager nicht

beenden lassen, für jedes Programm Geld

zahlen zu müssen sobald mal ein Update

kommt, das System nur umständlich an in

ein zu mir passendes Arbeitstier ändern zu

können, fehlendes zusammenarbeiten von

Programmen...

Meiner Ansicht nach wird Windows Vista das

letzte Aufbäumen eines Giganten der

spätestens mit MacOSX Leopard endgültig

den Anschluss verlieren wird. Windows

Vista ist doch jetzt schon nicht weiteres

als alle Innovationen von MacOSX auf den

PC zu übertragen. Man überlege wie oft es

grundlegende Veränderungen unter MacOS gab

und unter Windows XP. Ein ServicePack kann

nich viel am Kernel eines Systems

machen... . Eine lebende Community kann

sich viel schneller auf neues Einstellen

und Lösun

ich glaub nicht das sich mit vista noch

kein hacker aus kennt ist eigentlich das

selbe wie xp und ich hatte die alpha auch

schon vor fast 2 jahren drauf....

die haben bestimmt schon was gelernt

linux ist nicht sicherer weil es keiner

benutzt sondern weil es weniger feinde hat

als windows



also bis jetzt hat sich bei mir noch jedes

programm mit dem taskmanager abschalten

lassen und wenn man die msconfig ein wenig

bearbeitet dann läuft xp nahezu perfekt

und meine taskleiste ist nie wirklich

überfüllt und dass sich die leute immer

beschweren für jedes zusätzliche programm

für windows geld zahlen zu müssen ist auch

lächerlich, da ich sogut wie keinen kenne

der dafür geld ausgibt, die die sich am

meisten über windows aufregen sind immer

die, die in ihrem leben noch für keine

windows version geld hingeblättert

haben.....und linux wird auch nicht immer

so bleiben wie es jetzt ist irgedwann wird

es auch eine stellung ähnlich von

microsoft einnehmen und dann werden sich

wieder alle aufregen, mac und linux sind

nur so "toll" weil sie sich eine

berechtigung auf dem markt erkämpfen

wollen, am ende sind sie auch nur auf geld

aus und werden es nicht anders als

microsoft machen.......naja egal, ich bin

jedenfalls mit xp zufrieden.......und sehe

im moment keinen grund auf ein anderes

system zu wechseln........die ganze

angelegenheit ist doch so als wenn ein

toyota fahrer und ein bmw fahrer sich

gegenseitig davon überzeugen wollen dass

sein auto das bessere ist

was man hier immer lesen muss ist purer

nonsens! mircosoft ist so "erfolgreich"

weil es alles neue und gute schnell

aufkauft und unlauteren wettbewerb

betreiben. warum müssen sie denn

neuerdings ständig millionenstrafen

zahlen?...linux ist einfach ne gute

alternative. bei den neuen distributionen

muss man keine einziges manual lesen.

alles funzt prima...schon microsoft dos

ist ne billige kopie eines unixsystems

gewesen und das hat sich bis heute so

fortgesetzt...spätestens mit der

kompletten umsetzung von tcpa auf

windowssystemen werden die winuser so sehr

kotzen das sie freiwillig auf linux

umsteigen....egal was hier für argumente

für linux gebracht werden, versuchen die

lamer hier diese in den boden zu

diskutieren...schafft ihr aber nicht

...ich nutze u.a. auch ubuntu )

Wigga, Linux ist doch keine Firma wie

Microsoft. Linux sind tausende freiwillige

Programmierer die jedoch teilweise durch

Spenden bezahlt werden. Es gibt massig

verschiedene Distributionen. Es gibt soagr

Linux für das man Geld zahlt, jedoch ist

das nur Geld für den Support. Und bei

Linux kann somit keiner einfach sagen "Wir

nehmen ab heute Geld" weil die ganze

Software under der GNU GPL

(http://www.gnu.de/gpl-ger.html)

herausgebracht wird. Und wenn man seine

Software nicht unter dieser rausbringt

gibt es ne Menge Programmierer die dieses

tun werden. Lediglich Java und Flash sind

mir bekannt e Programme die auf meinem

System unter einer anderen Lizenz laufen.

es gibt linux varianten für die ich mehr

als für windows hinblättern kann... und du

glaubst doch nicht dass linux immer ein

open source projekt bleibt außerdem ging

es mir nicht nur um linux sondern auch um

mac os

Dir fehlt glaube ich die komplette

Philosophie hinter Linux. Ich empfehle dir

den freien Film Codename: Linux

(http://tinyurl.com/muooj). Linux ist seit

seiner Schöpfung 1991 Opensource. Wenn es

nicht mehr Opensource wäre, wäre es keine

Linux mehr. Das wäre so als wenn ein Huhn

sagen würde, dass es kein Vogel mehr ist.



Die Distributionen die du meinen könntest,

sind welche für den reinen Servebetrieb

und für ein Windows Server 2003 kann man

je nach Lizens auch 4000€ hinblättern.

Dies sind aber für den Normaluser

uninteressante Zahlen.

Tja und nach 16 Jahen Opensource Linux

gegen 20 Jahre Closed SOurce Windows wage

ich zu behaupten das Linux immer das

bleibt was es ist.

Desweiteren bekomme ich zu einem Mac ohne

Aufpreis ein aktuelles MacOS und kein

abgespecktes MacOS Home... naja und wie du

schon meintest, kennst du kaum einen der

sein Windows gekauft hat - ich wende diese

Argumentationsweise jetzt mal auf MacOS

an. Aber jetzt geht es schon zuuu weit weg

vom eigentlichen Thema.

ich kenne 2 menschen die ein i book haben

und die dinger sind mist, hab auch in der

uni mit macs gearbeitet...und muss sagen

noch größerer mist, die rechner waren fast

neu aber langsam wie sau, so als ob das os

nicht für diese rechner geeignet wäre.



ich rede von linux

versionen/distributionen im wert von 300€,

hatte so ne schachtel auch schon in der

hand und wenn eine firma ein auf linux

basierendes betriebssystem rausbringt ist

es nicht mehr opensource und die leute die

es kaufen sind daran gebunden und davon

abhängig regelmäßige updates zu bekommen,

also warum sollte die masse der menschen

linux kaufen statt windows, stell dir vor

du kaufst den scheiß für 300€ und es

stellt sich raus das es eine distribution

ist die nach nem halben jahr nicht mehr

zubekommen ist und demnach auch kein

support oder updates dafür vorhanden sind

oder rauskommen dann sitz ich auf meinem

tollen linux betriebssystem

linux ist open source und jeder depp darf

da mit reinschreiben was er will darum

gibt es auch alle programme die man sich

vorstellen kann



und linux ist und bleibt immer oper

source? schonmal was von red heat gehört?

oder sue? wo ist das bitte noch open

source? da blätterst auch ordenlich aufn

tisch.



und mal ehrlich wer hat schon noch eine

lizensierte Version von Windows auf dem

Rechner da bin ich noch einen der wenigen

und auch nur weils die BETA von vista

ist.



Und ich muss sagen jetzt wo ich die

Spracherkennung habe brauche ich keine

Freunde mehr da ich in meinem Rechner

sprechen kann*grins*

lol da kommt bestimmt tiefgründige

konversation zustande^^

eben sogut wie jeder den ich kenne hat ne

gecrackte windows version aufm rechner und

die regen sich dann noch alle über windows

auf und wie scheiße es doch sei

ich habe mal nen ibook durch drag und drop

aufm desktop gecrasht. ist also auch nicht

das wahre. meine dozentin hatte zum glück

ne gute versicherung. ich persönlich

musste für nix haften...für linux zahlt

man tatsächlich nur den support und das

handbuch...wer 300€ ausgibt ist selber

schuld...ich gebe gerne 50€ für nre

nagelneue linuxversion aus, wenn ich nen

handbuch bekomme...also alle 5 jahre

mal...windows wird immer windoof bleiben

für hunderte von euro...selbst wenn man

nix bezahlt wird es immer nur nen windoof

bleiben...ein system in dam man niemals

einen einblick bekommen kann...die leute

die noch nie einen task über den

taskmanager nicht beenden konnten, haben

noch nie den richtigen task gestartet...

Also bei mir wird Vista nicht auf einen

Rechner kommen. Die Hardwareanforderungen

sind mir einfach zu hoch. 500 MB nur um

ein OS zu booten? 1 GB um dann nebenbei

noch ein bischen zu surfen und

Officeprogramme auszuführen. Nein Danke!

Da bleibe ich lieber bei 2000 und XP,

übrigens lizensiert.