achja um es klarzustellen.. ich
halte mich nicht für einen Macho..
vorallem der definition folgend bin
ich ganz gewiss nicht betont
männlich... ich denke etwas zu
betonen, was man offensichtlich
ist, ist absolut albern (und
dämlich.. Damen betonen ja auch
gern wie weiblich sie sind) und wer
erst durch die Betonung seiner
Männlichkeit sich männlich fühlt,
der ist es doch ganz offensichtlich
nicht ausreichend, wozu müsste er
es denn dann sonst betonen?
und um nochetwas zu klären.. eine
These kann nicht fundiert sein..
das wäre sonst eine Tatsache.. man
kann eine These nur untermauern
aber nie beweisen.. denn dann ist
es wie gesagt keine These mehr..
und wenn du meine These angreifen
oder untermauern willst, dann
kannst du gern fundiertes
pro/kontragedankengut sammeln und
dich an der Auswertung meiner These
beteiligen... einfach nur zu sagen
sie wäre nicht fundiert genug is ja
langweilig... insofern wären sonst
alle bedeutenden Thesen der
Menschheit recht schnell gekippt
worden, nur weil sie nicht fundiert
genug waren...
so z.B. die These das Gott nicht
existiert (bewiesen hat es noch
niemand) die Ur-Knall Theorie ist
ebenfalls eine These (auch nich
bewiesen) aber es geht ja
letztendlich auch nich um die These
des Ursprungs der Dämlichkeit
sondern um Machos und die sind
meiner Meinung nach def. nicht
dämlich.. nur betont männlich weil
unmännlich