Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

opera vs windows
Waeveman
hi..und jetzt ich. also ich habe auch den

firefox 1.5 und bin insofern

vollzufreiden, als daß er nicht alle

seiten in vollem maße bedient(z.B.ebay),

kann aber sein, daß meine einstellungen

noch nicht komplett sind. jedenfalls ist

ie für mich mittlerweile außen vor, schon

allein um eine kleine revolte zu

zelebrieren
24.01.2006 - 13:43 Uhr
Huggy
@ KrispyKreme



Schöne Zusammenfassung. Okay, hab mich bei

GData geirrt, hab noch mal eben im

Internet gesucht und hat bei den letzten

Tests wirklich gut abgeschnitten.



Aber kann es sein, dass die Produkte von

GData früher nicht sooo ausgereift waren?

Ich hab nämlich noch einige Testberichte

im Kopf rumschwirren, in denen GData eher

schlecht als recht abgeschnitten hat. Is

das nich auch die Firma, die die ganzen

Tuning Tools, Handy Tools usw. herstellt?
24.01.2006 - 14:35 Uhr
48, Neubrandenburg
Also mit Opera bin ich völlig zufrieden,

auch was die Sicherheit betrifft

einwandfrei.

@Ruff

Weil viele Leute ein Produkt kaufen heißt

es nicht zwangsläufig das es das beste

ist,alles nur eine Frage der Präsentation.
24.01.2006 - 14:37 Uhr
KrispyKreme
G-Data hatte früher wirklich schlechter

abgeschnitten und ist ne Softwareschmiede

die alles mögliche machen. Auch recht viel

Schrott dabei...trotz dessen haben die

wohl mit dem Antiviruslab eine

Spezialisierung in Richtung Sicherheit

etc. gemacht und schneiden damit sehr gut

ab. Ich mag das Produkt und die Firma

nicht, wg. Image aber die Testergebnisse

sprechen für sich.
24.01.2006 - 17:38 Uhr
QuDDel
Nunja, wer es darauf anlegt, kommt durch

JEDE Windows-Firewall von außen rein und

auch aus JEDER Windows-Firewall unbemerkt

wieder nach außen... Last euch nicht von

den Herstellern verarschen...
24.01.2006 - 17:40 Uhr
KrispyKreme
@QuDDel



derjenige muss aber auch gute Kenntnisse

über das Zielsystem haben... das alleinige

darauf anlegen hilft nicht...
24.01.2006 - 17:47 Uhr
Cioccolato
So, und nu ich .. hab den AntiVir -

Professionel und die Zonelabs Firewall ...

beides kostenlos, reglemäßig updates ...

das sind die Gründe, warum ich sie benutze

... bei Norten warich zwar mit der

Sicherheit zufrieden, aber meine Recourcen

haben stark geliten .. ausserdem jedes

Jahr neue Version kaufen .. nene .. das

war mir zu blöd .. @Quddel, klar, wenn es

danach geht ein Ziel zu erreichen ..

möglich ist es immer .. aber bei mir ist

ja auch noch der Router davor ^^ .. der

hat auch noch ne Firewall ...
24.01.2006 - 17:52 Uhr
glueckskind
@quddel nicht, dass ich's ausnützen

wollte aber wie würdest du das denn

anstellen z.Bsp. bei der Windows-Firewall.

ich hab im täglichen netzwerkalltag

teilweise schon schwierigkeiten NAT, zu

überwinden.
24.01.2006 - 18:03 Uhr
Huggy
@ QuDDel



Ich will mal sehen, wie du bei mir

unbemerkt eindringen willst. Is bei ner

Hardwarefirewall gar net so einfach... ;o)
24.01.2006 - 18:21 Uhr
glueckskind
er meinte wohl ne software-firewall. wie

schon gesagt, die meisten werden schon

daran scheitern, NAT zu überwinden.
24.01.2006 - 18:24 Uhr
QuDDel
Lesen, ich sprach von Firewalls, die für

Win angeboten werden, nicht von ganzen

Hardware-Lösungen, wobei auch das sicher

machbar ist. Norton lässt sich bis in die

aktuelle Version recht einfach mit einem

Script austricksen, das sind nur wenige

Zeilen. Ebenso Zone Alarm. Einfach mal ein

wenig auf der CCC-Page stöbern. Dort haben

die Jungs auch ein recht eindrucksvolles

Video von der 'Sicherheit' der Norton

Firewall bereitgestellt.

zu Zone-Alarm gabs gerad heute wieder

was:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68

725

Zum Zielsystem: Welchen Bösewicht

interessiert denn, ob er nun 40% oder nur

30% der Rechner befallen kann? Denn wenn

ich mich in meinem Bekanntenkreis

umschaue, ist der Firewallmarkt so

ziemlich auf 4 Hersteller eingeschränkt.

Der CCC warnt soigar explizit vor dem

Einsatz von sog. 'Personal Firewalls'!!!

Sicherer und einfacher ist das

'Ausschalten der Dienste', die unter

WinXP allesamt standardmäßig hochgefahren

werden und während des Betriebs laufen,

aber von 95% der User gar nicht benötigt

werden. Oder betreibt jemand der normalen

User zu Hause einen Web/oder Fileserver?
24.01.2006 - 18:32 Uhr
QuDDel
http://www.ccc.de/faq/security.xml#interne

t



Ein recht umfassendes und sehr gutes

Kompendium zu dem Thema
24.01.2006 - 18:35 Uhr
Huggy
Kommt drauf an, was du unter Server

verstehst... ^^

Nee, ich hab auch alles unnötiege

rausgenommen.

Rechner läuft seit Ewigkeiten 24/7, nur

gelegentlich Neustarts zwecks

Hardwarewechsel etc. Keine Probleme,

höchstens mal DVD-Brenner verschwunden -

das dürfte bei Windoof wohl typisch

sein... ;o)



Irgendwann dieses Jahr wechsel ich zu Mac,

ist einfach besser und sicherer!



24.01.2006 - 18:36 Uhr
glueckskind
schon klar quddel, alle unnötigen dienste

abschalten. schon allein wegen der

perfomance. aber selbst wenn das nicht

getan wird... wie kommt man vom

öffentlichen netz durch auf das private.

wenn's dafür keine lösung gibt wären die

einzigen opfer, die in ihrer zahl sehr

beschränkten modem-benutzer.
24.01.2006 - 18:54 Uhr
QuDDel
zu NAT:

http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/

Firewall.html#NAT



Ich glaube, ich werde mal versuchen, einen

einfach verständlichen und bebilderten

Artikel zu dem Thema zu verfassen, damit

dieses Thema auch mal Leute erreicht, die

WIRKLICH betroffen sind an ihren Rechnern.

Wenn jemand Interesse hat, mich dabei zu

unterstützen, dann schreibt mir kurz.



Ziel sollte es sein, einen Artikel zu

erstellen, den auch meine Mama verstehen

könnte und mit dessen Hilfe sie ihren

Windows-Rechner vor Gefahren schützen

könnte. Denn zu einem Linux-System bekomme

ich sie leider Gottes (noch) nicht

überredet
24.01.2006 - 18:59 Uhr
glueckskind
hm.. eigentlich wollt ich wissen WIE. da

steht ja gar nix. und... schon mal

probiert nen paket an nen NAT gerät zu

schicken? ich hab's noch nicht erlebt,

das das er das an "irgendwen" schickt.
24.01.2006 - 19:03 Uhr
QuDDel
Hier das (wirklich interessante) Vido des

CCC zum Thema Personal Firewalls.



https://ulm.ccc.de/ChaosSeminar/2004/12_Pe

rsonal_Firewalls



Fazit: Besser nicht.
24.01.2006 - 19:03 Uhr
50, Berlin
Eine PFW kann man sich etwa so

vorstellen:

http://copton.net/Personal_Firewalls/unisc

hranke.jpg

24.01.2006 - 19:22 Uhr
glueckskind
*puttlach*. aber wer schütz uns denn alle

wenn nicht die pfws. doch nicht etwa nat?

ick mein... mein rechner scheint ok zu

sein... fragt sich bloß warum???
24.01.2006 - 19:32 Uhr
Huggy
Vielleicht weil du noch kein potentielles

Opfer warst!?
24.01.2006 - 19:59 Uhr