Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Heizstrahler-Verbot wackelt

Pilz oder nicht Pilz? Das ist hier die Frage

Die Heizpilz-Debatte kühlt nicht ab: Eigentlich ist das Strahler-Verbot seit April beschlossene Sache. Nachdem OB Schuster (Stuttgart) angekündigt hat, verärgerten Wirten entgegenzukommen, bröckelt auch im Gemeinderat der Rückhalt für das Verbot. Nur die Grünen lehnen die Außenheizer kategorisch ab.

Rolf Zeeb, FDP-Fraktionsvorsitzender, spricht sich für eine variable Handhabung des Verbotes aus. Als Alternative nennt er elektrische Wand- oder Schirmstrahler. "Die sind umweltverträglicher und verschandeln das Stadtbild nicht." Jürgen Zeeb von den Freien Wählern sieht die Sache drastischer: "Wir halten das Verbot für riesen Quatsch." Die Außenflächenbeheizung habe Stuttgart in den letzten Jahren liebenswerter gemacht. "Dass Leute draußen sitzen, hat einfach Flair." Die heftigen Reaktionen zeigen aus seiner Sicht, dass dies den Menschen wichtig ist. Für Zeeb stellt sich nun die Frage, "wie der OB die Lösungsmöglichkeiten in die Gestaltungsrichtlinie einbringen will".

Standhafte Gegner der Heizstrahler bleiben hingegen die Grünen. Fraktionschef Werner Wölfle bezeichnet die ganze Debatte als absurd. Er sieht eine Verpflichtung auch gegenüber den Häuslebauern. Es könne nicht sein, dass man beim Hausbau einen Energiepass verlange, "aber dann das Heizen der Straße gutheißt". Dabei spiele es auch keine Rolle, ob die Strahler mit Strom oder Gas betrieben werden, "heizen bleibt heizen". Das Argument mit den Rauchern zieht für Wölfle ebenfalls nicht: "Wer zum Rauchen rausgeht, zieht eine Jacke an, Problem gelöst."


10.11.2007 - aktualisiert: 10.11.2007 06:13 Uhr