Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

Tja, das ist das leidige Problem der Demokratie: sie funktioniert nur, solange es den Menschen schlecht geht oder sie sich erinnern können, wie schlecht es sein kann.
Das lässt sich immer und immer wieder beobachten, dass Demokratien mit zunehmendem Wohlstand zerfallen, weil die Bürger sich ihrer Wahrnehmungspflichten mangels offensichtlicher Missstände nicht mehr bewusst sind oder sie durch mediale Beeinflussung nicht damit befassen möchten, da ihnen suggeriert wird, sie seien eh zu dumm dazu...

es geht darum ob oder wie man diese sache verhindern kann...ich bin auch nicht allwissend und habe nur die informationen die allen anderen zugänglich sind...noch dazu sind meine pc kenntnisse eher beschränkt so das ich keine möglichkeit finde bisher wie man genau sich davor schützen oder gegen die gesamtheit des problems angehen kann.
wenn du ne konkrete idee hast wie man zumindest den missbrauch verhindern kann dann sags mir ich lerne gern dazu.

missbrauch verhindern kannst du indem du deinen rechner vom internet abkoppelst, ne bessere idee hab ich nicht

ja dann bin ich aber eben in der nutzung eingeschränkt und das ist ja der knackpunkt

@kaui
pass auf es ist genauso wie mit der atombombe, wenn du nicht willst das sie jemand missbrauchts musst du dafür sorgen dass sie niemand hat du kannst sie denn zwar selbst auch nicht benutzen aber dafür auch niemand sonst, anders gehts nunmal nicht

Ja, und genau aus diesem grund gilt es, den Bundestrojaner zu verhindern. So einfach ist das.

rofl wad fürn Vergleich

naja wigga aber das internet nicht zu nutzen um zu verhindern das der trojaner dich erwischt wäre ja ein technischer rückschritt nach deinen aussagen und er bekämpft nicht das problem sondern umgeht es nur eine zeit lang mit einschränkungen die ich ja nun mal nicht haben will

tja kaui wer atomstrom will der braucht nunmal atomkraftwerke, wenn du nicht verzichten willst, oder du programmierst irgendwas was gegen dich davor schützt

und @quddel solche programme sind doch schon längst gängige praxis, windows liefert sie doch gleich inklusive und wenn uns unsere regierung nicht ausspioniert dann können das andere doch trotzdem tun und unsere daten missbrauchen

ja aber muss sich die regierung auf die gleiche ebene mit kriminellen stellen das ist wie feuer mit feurbekämpfen und hoffen das es keine brandschäden gibt!!

mensch ich kann nicht tippen heute sorry

Auch auf die Gefahr hin, dass ich irgendwas wiederhole (hab mir nich alles durchgelesen):

Eine Wohnungsdurchsuchung ist nur mit richterlichem Beschluss und soll auch im Beisein des Betroffenen durchgeführt werden.Warum sollte es bei den Daten des Rechners anders sein, sie sind nicht weniger schutzwürdig und privat.

Die Freiheit des Einzelnen ist ein Grundgedanke der Väter des Grundgesetzes. Der Staat darf das Sicherheitsdilemma nich auf Kosten des Einzelnen gelöst werden, zu Ungunsten der Freiheit. Die Waage in diesem Punkt ist das Ziel zumindest in unserem Land und es sollte es auch bleiben.

Dass Microsoft schon seit längerem zusammen mit der Hardware-Branche Chips installieren lässt, mit dem die Echtheit von Programmen geprüft werden soll widerspricht dem meiner Meinung nach nicht, da dadurch vornehmlich Straftaten aufgedeckt und die Rechte der Unternehmen gesichert werden sollen.

oh man, teilweise auch komisches deutsch, sry ^^

@kaui regierungen sind schon immer auf einer kriminellen ebene es heist ja auch staatsgewalt und sie besitzen nunmal das gewaltmonopol

"regierungen sind schon immer auf einer kriminellen ebene es heist ja auch staatsgewalt und sie besitzen nunmal das gewaltmonopol"

--> Stammtisch: Aufgrund des Missbrauchsrisikos und dessen Eindämmung gibt es Gewaltenverschränkung und Gewaltenkontrolle. Die schränken das mithilfe z.B. des Grundgesetzes ein. Und das kann man auch nicht einfach so ändern, z.B. Art 1 und Art 20 ^^

@mannimmond so hab ich das überhaupt nich gemeint, damit meinte ich der staat darf dich einsperren wenn es bewiesen ist dass du gegen ein gesetz verstoßen hast, es gibt hier keine selbstjustiz also muss ich mich immer an staatliche institutionen wenden, wenn ich der meinung bin das irgendwo eine straftat vorliegt

ja wigga aber erstens heißt das ja nicht dass das gerechtfertigt ist und so bleiben muss...man kann sogar drastisch sagen das sich eine art diktatur entwicklen könnte mit folgendem (frei zusammengesponnenem szenario)

da der öffentliche druck auf die regierung immre größer wird zwecks der bekämpfung des terrors und anderer sachen wird EIN externes unternehmen damit beauftragt diese daten zu sammeln zu verwalten und ggf gleich zu filtern, d.h. auszuwerten um belanglosigkeiten auszuschließen die dem richter gar nicht erst vorgelegt werden..weil die justiz schon jetzt überfordert ist mit der ganzen klagenflut und sie sich nicht durch millionen von dateien schlagen können. das lässt aber vorab eine interpretation zu die nicht der richter trifft sondern der bearbeiter der daten (kann auch ein staatliches amt sein und kein unternehmen aber wegen der öffentlichkeit hab ich das mal ausgelagert) dieses unternehmen kann nun durch die führung des selben wiederum druck auf die politik auswirken indem es einfach daten bewusst falsch interpretiert und somit das rechtlich gleichgewicht zerstört indem einzig die richter der verschiedenen instanzen zu einer urteilsbildung erlaubt sind. das heißt quasi es ist möglich das du von solchen leuten vorverurteilt wirst..und nun stell dir mal vor wie es wäre wenn dein schwiegerpapa genau in diesem unternhemen für die auswertung zuständig ist und überhaupt nicht damit einverstanden ist wenn irgendsoein kerl mit seiner tochter in die kiste steigt..

gut es wär in dem fall nur ein einzelschicksal aber man kann das bis ins letzte weiterspinnen...der unterschied zu jetzt ist das momentan vllt solche daten erhoben werden aber diese nicht gerichtlich verwertbar sind und daher leicht anzufechten.. aber wenn das gesetz in gummiartigen formulierungen sagt das du schuldig bist wenn du belastendes material auf deiner platte hast dann bist du schuldig.

fazit: es ist egal was der staat schon getan hat oder im moment tut denn wir haben schlecht die möglichkeit dagegen anzugehen aber vllt bei dem was noch kommen wird, ich möchte nicht opfer einer gedankenpolizei aus kranken psycholgischen gutachtern zum opfer fallen die aus der häufigkeit bestimmter bilder oder musik auf meinem rechner rückschlüsse auf mein terrorverhalten schließen ich bin ein individuum und möchte gern selbst für meine entscheidungen die verantwortung vor dem gestz und den ethischen grundsätzen tragen...danke

außerdem wäre zu klären wo fängt ein dringender tatverdacht an und wie verhindert man das bestimmte volksgruppen kategorisch diskreditiert werden...die möglichkeiten sind dann unbegrenzt

"ich bin ein individuum und möchte gern selbst für meine entscheidungen die verantwortung vor dem gesetz und den ethischen grundsätzen tragen...danke"

du willst selbst für dich verantwortung tragen aber auf der anderen seite willst du doch auch dass der staat dich schützt, vor entscheidungen anderer "individuen" die nicht deinen ethischen grundsätzen entsprechen


keien ahnung wie man das lösen soll wir wärs mit anarchismus?