Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

du meinst auf bundesebene?

in dem TED fanden viele das es zu weit geht


das seh ich auch so.....

nix da

kann man sicherlich kontrovers diskutieren, hat ja Vor- und Nachteile.

was für vorteile siehst du denn martello

ich diskutiere meine ansichten aber nicht hier im forum, ich sag nur meine meinung, warum das so ist geht nur mich was an.

so ein TED ist total wertlos, da schon die "Frage" so unpräzise ist, dass man garnicht weiß, was diese Aussage nun tatsächlich bedeuten soll... Der Begriff "Ausländer" ist extrem weit gefasst und per Definition eigentlich jeder, der nicht die deutsche Staatsangehörigkeit hat. Es gibt jedoch eine ganze Menge Leute in diesem Land mit unbefristeter Aufenthaltsgenehmigung, die vollständig integriert sind und ohne Probleme eine Einbürgerung bekommen würde, wenn sie denn diese wünschen würden. Diese nehmen am gesellschaftlichen Leben teil, sind genauso steuerpflichtig und haben die gleichen sozialen Anspruchsrechte (ALG, BAFöG, Wohngeld, etc.) wie deutsche Staatsbürger. Bei dieser Gruppe wäre nun also die Frage, warum sie KEIN Wahlrecht bekommen sollten, wenn sie der Politik doch im gleichen Maße "ausgeliefert" sind, wie wir anderen auch.
Ich kann jetzt mal ganz dolle mit meiner Kristallkugel wirbeln und vermute einfach mal, dass die, die beim TED dafür wahren, eben diese "Ausländer" gesehen hat, die anderen eben nicht...
Was lernen wir daraus? Je kürzer die Frage, desto wertloser die Antwort. Solche Umfragen dienen nicht der Meinungsfindung sondern sind reine Provokation und Stimmungsmache (in diesem Fall gegen die SPD).

also auf kommunaler ebene halte ich das für teilweise sinnvoll, auf bundesebene ist es aber völliger quatsch

ja was? warum sollten se nich wählen dürfen wenn se auch hier leben??? sollen ja integriert werden! machsts denen doch nich so schwer! die wollen arbeiten und fertig....ja ok nich alle aber immer fein auch ma in den eigenen reihen kucken!

@urmel: wenn du uns schon die Begründung für deine Meinung vorenthalten willst, dann tu das gleiche mit deiner Meinung doch bitte auch, andernfalls ist das ziemlich sinnlos

naj, wenn ich länger irgenwo wohne, würd´ich auch mitbestimmen wollen. Außerdem, warum sollten interessierte Leute mit nem anderen Pass nicht auch das Recht haben, was hier jedem (mit Verlaub) Assi per Geburt zur Verfügung steht. Allerdings wäre Kommunal-/Landesebene sicher erst mal einen Test wert, meine Meinung.

*schwumi recht geb und den zwei davor auch*

ich halte es mit dem alten staatsbegriff: ein staat setzt sich aus staatsgebiet, staatsvolk und staatsmacht zusammen. staatsvolk ist dabei dasjenige, dass er als sich zugehörig betrachtet und mit bürgerrechten ausstattet. ausländer, also nicht staatsbürger, sind daher ipso facto ausgeschlossen. so muss und sollte es daher auch beim wahlrecht sein.

aber ich stimme schmuwi schon zu, wenn er meint, dass die frage in dieser form recht albern ist.

Modellvorschlag: Jeder EU Bürger kann (unter gewissen Voraussetzungen) kommunal dort mitbestimmen, wo er (eine gewisse Zeit) lebt...

was ist denn für dich eine gewisse zeit? 6 monate, 9?

kommunalwahlrecht für eu-bürger gibt es bereits

scheiße, dacht ich mit @haga, war mitr aber nciht sicher
@urmel, na das müsst man ncoh klären

wie wäre es, wenn man das am Hauptwohnsitz einer Person festmachen würde... Dort wo ich wohne, darf ich auch politisch mitbestimmen.

also 8-9 monate solltens dann schon sein.....