Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

war schon etwas verwundert, dass nach jahren der spion-abstinenz das löschverhalten der mods eher noch schärfer geworden ist...

ansonsten bin ich völlig entspannt und locker

ja ja, lang ist es her ...

zum Beitrag "Spiegel vs. Gysi":

Da wurde wohl die Jahreszahl seitens des Spiegel-Mitarbeiters durcheinander gebracht, das Faxgerät tat sein Übriges (was es immer macht, nämlich Faxen ^^).

Dies ist beileibe aber kein Einzelbeispiel, wie unprofessionell die Spiegel-Redaktionellen in letzter Zeit publizieren.
Die Qualität dieses Magazins entwickelt sich, meiner Ansicht nach, immer weiter in Richtung Boulevard-Journalismus á la Springer-Verlag (der bereits mit der Diffamierung der 68-er Studentenbewegung zu einer Radikalisierung dieser und folglicher Eskalation der Gewalt beitrug)

Der Spiegel-Verlag wäre ebenso gut beraten, seine eigene Vergangenheit (Stichwort: [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel#Umgang_mit_NS-Vergangenheit_im_eigenen_Magazin]NS-Vergangenheit und ehem. SS-Funktionäre[/url]) gründlichst aufzuarbeiten, bevor man mit "Steinen aus dem Glashaus wirft"

Und nun?!

Sag Du es mir !!!

Der Spiegel-Verlag wäre ebenso gut beraten, seine eigene Vergangenheit (Stichwort: NS-Vergangenheit und ehem. SS-Funktionäre) gründlichst aufzuarbeiten, bevor man mit "Steinen aus dem Glashaus wirft"

dann machen wir das aber bei allen deutschen unternehmen, gelle? da kommen die riedelschen dachbaustoffe in hro nämlich genauso schlecht weg wie die familie quandt mit ihrer ehemaligen firma varta... aber soviel zeit haben wir nicht, deswegen lassen wir das ^^

moin trinti, lange mussten wir vermissen ^^ (büdde nich löschen )

Ich habe noch keine NaturSektvergangenheit, aber dennoch bemühe ich mich, Zeitzeuge bei Guido Knopp zu werden. Apropos, nächste Woche kommt: Hitler fleissige Fußpfleger. Sehr sehenswert.

Aufarbeitung der von NS - Vergangenheit. Was soll man sich nur darunter vorstellen?! Gepredigt wird es allen Ecken und Enden, allerdings ist das auch nur eine Floskel, um die lukrative Geschichte an sich am Laufen zu halten.

gut wäre jetzt, wenn man sich mit der laufenden geschichte auskennen würde --> nochmal q.e.d. ^^

Weshalb q.e.d!?^^

Gepredigt wird es allen Ecken und Enden, allerdings ist das auch nur eine Floskel, um die lukrative Geschichte an sich am Laufen zu halten.

Ich habe doch gar nichts bewiesen!

Kennst du dich mit der laufenden Geschichte aus?^^

quod est demonstrandum.. = was zu beweisen wäre.. es geht ja darum das du nichts beweisbares vorgelegt hast

aber eigentlich ist ja q.e.d. quod erat demonstrandum.. was zu beweisen war.. details details

"Was zu beweisen war"!
Das ist kein Konjunktiv.

quod est demonstrandum.. = was zu beweisen ist..

keine vergangenheit.. aber auch kein konjunktiv..

war etwas frei übersetzt

1. Quod esset demonstrandum => Was zu beweisen wäre

2. Quod est demonstrandum => Was zu beweisen ist

3. Quod erat demonstrandum => Was zu beweisen war

Und die Abkürzung q.e.d. wird in der Mathematik verwendet für 3.!

Es heißt aber "quod erat demonstrandum" und steht für gewöhnlich am Ende eines Beweises. Da ich allerdings nichts bewiesen habe, ist es ein wenig sinnlos.

Bin schon gespannt, was jetzt kommt...^^

Wahrscheinlich sind jetzt einige bei "Wikipedia" unterwegs...

°°quod est demonstrandum.. = was zu beweisen wäre°°

°°quod est demonstrandum.. = was zu beweisen ist°°


Aber entscheiden solltest du dich schon...^^

ließ doch meine Nachricht richtig.. ich habe mich doch korrigiert oder seh ich das falsch?
quod est demonstrandum.. = was zu beweisen ist..

keine vergangenheit.. aber auch kein konjunktiv..

war etwas frei übersetzt

das ist doch ganz offensichtlich eine Richtigstellung oder nicht?