Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

unbewusst, weißt du etwa was du unbewusst

wahrnimmst?

Lass das PCP lieber sein.....

Oha, du bist der erste erkennende, hat

aber nix mit PCP zu tun, sondern mit einem

Buch, in dem es darum ging.



Selbstverständlich weiß ich nicht was

unbewusst ist, diese Argumente entziehen

sich aber meienr Vorstellungskraft, da es

zu viele eigenartige Momente gab, als das

sie sich einfach so mal mit unbewusster

Wahrnehmung erklären lassen.

Ja is schon eigenartig manchmal...Aber:

Das Auge fixiert in sehr kurzer Zeit.

0,2-0,5 Sekunden. In einer Sekunde sind

das 2-5 Augenbewegungen. Da kanns schonmal

vorkommen, das man etwas unbewusst

wahrnimmt.....Mal ganz nüchtern

betrachtet.

Nagut, ganz nüchtern betrachtet magst du

recht haben. Hätte ja sein können das

einer ne alte Spiegelstudie oder sowas

ausgräbt, sowas interessiert mich immer.



Ma kurz OffTopic: Zwecks PCP hast du

google benutzt oder ne dunkle

Vergangenheit?

nix von beiden, mal ganz unbewusst

wahrgenommen....

Sollte, oder war doch Medizin im Krieg für

die GI´s und dann zweckendfremdet worden.

Wars so?

Ahja und weil man sowas mal wahr genommen

hat (vermutlich vor Jahren) fällt einem

das sofort wieder ein? na ich weiß ja

nich. Ist aber auch egal

Oh man, ich habs irgendwo mal gelesen.

Ja, mit dem Ursprung hast recht, in

abgewandelter Form wurden damit

Experimente gemacht um die Aufmerksamkeit

der GI´s zu fördern und den Schlaf zu

dezimieren, ging natürlich genauso in die

Hose wie die Versuche mit MDMA, das sich

aus Angel Dust später PCP entwickelte

liegt einzig und alleine an irgendwelchen

kranken köchen, die ne Profitchance

erkannt haben.

Die Laboranten in den Staaten brauen doch

schon seit dem Mittelalter irgendwas

zusammen und testen es dann an den

Soldaten. Wer weiß wo sie jetzt grad dran

sind....

Lach, der elektronische GI, ne

Kopmbination aus Mensch und

Maschine.....mit was für Substanzen die

Experementieren will ich auch lieber net

wissen

Mir ist mal was aufgefallen, was aber

durchaus ein subjektives Testergebnis sein

könnte... Erstmal muss ich sagen, dass ich

auch glaube, dass man Blicke spüren kann.

Und wenn ich jemanden unbemerkt anschaue,

dreht dieser sich dann zu 98% nach 1 bis 2

Minuten auch um zu mir und fühlte sich

beobachtet. Aber wenn ich jemanden

indirekt über einen Spiegel betrachtet

habe (ohne, dass er meinen Blick oder mich

sehen konnte) haben die nicht reagniert...

-reagniert

+reagiert

du bist paranoid



mit blicken kann man keine physikalische

ernergie erntwickeln, welche

registrieerbar wäre. ganz einfach

wenn ihr alle mal ganz objektiv drüber

nach denkt ist das alles quatsch und wenn

euch jemand angeguckt hat weil er

angeblich eure blicke gespürt hat war das

zufall, augen sind empfänger keine sender

So lange mir nicht eindeutig jemand

beweisen kann, dass es nicht so ist,

glaube ich daran, dass man Blicke spüren

kann. Ich meine der Ausdruck Blick spüren

zeigt zwar, dass da ein Widerspruch

bestehen muss, aber man könnte es ja

umformulieren ^^

ich meine spüren kann man es nicht. man

nimm es aber unterbewusst wahr, wenn man

es im augenwinkel bemerkt. hinterm rücken

funzt das nicht. in dem sinne merke ich es

auch, wenn man mich anschaut

brüll hera

wenn du beweise willst geh in die uni. die

kann ja deine nichtvorhandene blickenergie

feststellen. so schwer ist das garnicht

würde man blicke wirklich spüren dann wäre

tarnung und anschleichen unmöglich, ob bei

der jagd, beim militär oder sonstwo