Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

taser vs dienstpistole
45, Hamburg
haha....du Spasti
16.12.2007 - 15:31 Uhr
Man sollte schon ein Mittel zwischen nichts tun und das benutzen der Dienstwaffe haben, denn es sieht einfach Scheisse aus wenn man als Beamter jemanden erschiesst der nur ein Stein geworfen hat also ich möchte da das Gesetz der Verhältnismäßigkeit mal ins Spiel bringen. Und für die getarnten unter uns Rules of Engagement ^^ solche Mittel sollten da aber auch Bundeswehr etc. zur Verfügung gestellt werden...
16.12.2007 - 18:30 Uhr
44, Berlin
hm könnte man nicht gummigschosse mit tasern kombinieren also electroschock gummigeschosse oder wie wärs mit wasserwerfer der 50000votl durch den strahl jagd das wär doch ma was^^
16.12.2007 - 18:33 Uhr
nicklass
ich tendiere zur guten alten schußwaffe!

als opfer macht man sich doch total lächerlich, wenn man da rumzappelt wie so´n druffi auf der loveparade

dann lieber fies aus dem körper bluten!^^
16.12.2007 - 18:50 Uhr
45, Hamburg
......bluten ist cooler ... YEAH
16.12.2007 - 19:00 Uhr
nicklass
außerdem macht das rumballern so schön lärm!
16.12.2007 - 19:02 Uhr
44, Berlin
naja und was is wenn der dich nur im rückgrat getroffen hat, dann zappelst de in zukunft im rollstuhl^^
16.12.2007 - 19:02 Uhr
nicklass
wieso ich?

ich bin doch der mit der waffe!^^
16.12.2007 - 19:04 Uhr
45, Hamburg
naja zappeln, kommt immer scheisse
16.12.2007 - 19:08 Uhr
SKB nicklass ??????

*erschrockenschaut*
16.12.2007 - 19:08 Uhr
nicklass
jetzt ist es raus göre^^

mein richtiger name ist Jürgen Sackmann und ich ermittle undercover
16.12.2007 - 19:11 Uhr
SzeneKundeBeamter Jürgen Sackmann ? Nee aber nicht hier in Rostock der Name wäre mir geläufig !^^
16.12.2007 - 19:16 Uhr
burniiii
da man mit bösen jungs meist nicht vernünftig reden kann und nicht dauernd der buh mann der nation sein will ist wohl ein taser von vorteil sein, macht weniger löcher und der kunde hält auch gleich still, sei denn der böse junge hat schon jemanden gekillt, dann haben se von mir aus freigabe für scharfe munition
16.12.2007 - 19:29 Uhr
ich glaube ein schuss ins bein ist immernoch besser als herzrhythmusstörungen oder herzversagen *find*
16.12.2007 - 19:32 Uhr
44, Berlin
dienstwaffeneinsatz ist nur dann erlaubt wenn das leben der beamten oder von unbeteiligten direkt bedroht wird und nicht wenn er schon vorher jemand gekillt hat
16.12.2007 - 19:32 Uhr
burniiii
wenn jemand beim bankraub ner geisel eine in kopp knallt, hätt ich keine hemmungen drauf zu halten... aber wenn du dann noch diskutieren willst, bitte
16.12.2007 - 19:37 Uhr
44, Berlin
jaja keine hämmungen blablah^^
16.12.2007 - 19:40 Uhr
können wir das ganze bitte gleich auf ein atombombenszenario ausweiten? ^^

@ wigga: das stimmt nicht. der einsatz ist schon legitim, wenn der gegenüber eine schußwaffe in der hand hält und auf dich zielt (verhältnismäßigkeit)
16.12.2007 - 19:41 Uhr
44, Berlin
@mim lies mal richtig

ist nur dann erlaubt wenn das leben der beamten oder von unbeteiligten direkt bedroht wird

^^
16.12.2007 - 19:43 Uhr
und diese aussage ist falsch ;o)
16.12.2007 - 19:44 Uhr
Zufallsprofil
Infos
Du bist Single?
Auf der Suche nach deinem Traumpartner?
Komm zum neuen Flirtsofa! 100% kostenlos und jetzt neu: Matching! Teste es gleich aus: flirtsofa.com.
Umfrage
Was hältst du vom Gedenken an die Verbrechen und die Opfer des Nationalsozialismus?