Man sollte schon ein Mittel zwischen nichts tun und das benutzen der Dienstwaffe haben, denn es sieht einfach Scheisse aus wenn man als Beamter jemanden erschiesst der nur ein Stein geworfen hat also ich möchte da das Gesetz der Verhältnismäßigkeit mal ins Spiel bringen. Und für die getarnten unter uns Rules of Engagement ^^ solche Mittel sollten da aber auch Bundeswehr etc. zur Verfügung gestellt werden...
hm könnte man nicht gummigschosse mit tasern kombinieren also electroschock gummigeschosse oder wie wärs mit wasserwerfer der 50000votl durch den strahl jagd das wär doch ma was^^
16.12.2007 - 18:33 Uhr
nicklass
ich tendiere zur guten alten schußwaffe!
als opfer macht man sich doch total lächerlich, wenn man da rumzappelt wie so´n druffi auf der loveparade
SzeneKundeBeamter Jürgen Sackmann ? Nee aber nicht hier in Rostock der Name wäre mir geläufig !^^
16.12.2007 - 19:16 Uhr
burniiii
da man mit bösen jungs meist nicht vernünftig reden kann und nicht dauernd der buh mann der nation sein will ist wohl ein taser von vorteil sein, macht weniger löcher und der kunde hält auch gleich still, sei denn der böse junge hat schon jemanden gekillt, dann haben se von mir aus freigabe für scharfe munition
dienstwaffeneinsatz ist nur dann erlaubt wenn das leben der beamten oder von unbeteiligten direkt bedroht wird und nicht wenn er schon vorher jemand gekillt hat
16.12.2007 - 19:32 Uhr
burniiii
wenn jemand beim bankraub ner geisel eine in kopp knallt, hätt ich keine hemmungen drauf zu halten... aber wenn du dann noch diskutieren willst, bitte
Du bist Single?
Auf der Suche nach deinem Traumpartner?
Komm zum neuen Flirtsofa! 100% kostenlos und jetzt neu: Matching! Teste es gleich aus: flirtsofa.com.
Umfrage
Was hältst du vom Gedenken an die Verbrechen und die Opfer des Nationalsozialismus?