Freunde und Singles in Mecklenburg-Vorpommern

ich hab hier noch etwas zum thema gefunden wieviel energy steckt man denn eigentlich hinein und was kommt dabei raus


Asse-Bergung kostet 3,7 Milliarden Euro - wer zahlt?

Berlin - Die Bergung der radioaktiven Abfälle aus dem einsturzgefährdeten Atommülllager Asse in Niedersachsen würde nach heutigen Schätzungen 3,7 Milliarden Euro kosten.

berliner zeitung
link: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/detail_dpa_23686372.php

Der Punkt ist doch, das eine KWH einen Preis hat, der sich ohne weiteres ermitteln lässt indem man alle Kosten, auch die aus der Zukunft zugrunde legt.
Wenn ein Atommeiler 1 Mio Euro Gewinn einfährt am Tag, dann ist das blasphemie, weil die Kosten für die sichere Endlagerung von allen Bürgern getragen werden muss und zwar hunderte bzw., tausende von Jahren lang. Also wahrscheinlich nicht nur „finanziell“
Moralisch betrachtet ist das Betrug, rechtlich gesehen ist das nur eine Frage von Entscheidungsträgerbeeinflussung.

Hier (etwas älter) wird ersichtlich, wer wie viel Strom verbraucht.
http://www.enviam.de/welt/img/content/stromverbraucher_Kopie.jpg

Es gibt viele Möglichkeiten, den Stromverbrauch zu reduzieren
Die Übertragungsverluste betragen ca. 6 % je 100 km bei einer 110kV-Leitung.
Wenn das Netz aus vielen kleinen Zellen bestehen würde und nicht aus wenigen großen, wenn es Konzepte geben würde, um den Stromkonsum beim Endverbraucher direkt in € ersichtlich zu gestalten, hätten wir ganz andere Bedingungen.
Aber und das ist das Problem, irgend jemand muss die Beschlüsse dazu durch bringen, Gesetze verabschieden und das wird nicht geschehen, weil Lobby Politik macht und nicht das Volk.

Das Ökoinstitut Darmstadt hat zusammen mit der Gesamthochschule Kassel unter dem Namen Gemis CO2 Gesamtbilanzen für die verschiedenen Energieträger erstellt1. Dabei hat sich gezeigt, dass bei der Erzeugung von Atomstrom 31,4 Gramm CO2 /kWh emittiert werden (ohne Berücksichtigung der Entsorgung). Merklich niedriger als die Atomkraft liegt die Windkraft mit 18,6 Gramm/kWh und Holzenergie mit 11,5 Gramm/kWh. Und selbst ein gas-triebenes Blockheizkraftwerk, das neben dem Strom auch die Wärme nutzt, kann auf nur 29,3 Gramm je Kilowattstunde kommen – die Wärmenutzung wird hier in der CO2 Bilanz gutgeschrieben.

Atomstrom gegen CO² Ausstoß….??????
Ach so: mit einem Gramm Uran lassen sich etwa 4500 kwh produzieren

Unter der damaligen Umweltministerin Angela Merkel wurde der reale Preis für eine kWh Atomstrom berechnet: 4,80 DM a.k.a. 2,50 EUR.
http://www.youtube.com/watch?v=ZPe4NNCWrO4

was gibt es eigentlich alles an alternativen ohne die ganze landschaft mit windkraftwerken vollzustellen ?!

Geothermie, Windkraft, Windkraft offshore, Solarenergie, Solarthermie

Erschreckend..,
das ist die Kreditgesellschaft, ich gebe heute schon aus, was mir noch gar nicht gehört, muss es doppelt und dreifach zurück zahlen und verkaufe somit einen Teil meiner Zukunft, verbrenne einen Teil meiner Lebensenergie…,
kann mich nicht dagegen wehren das mir dieser Teil genommen und verbrannt wird..,
um sie im Jetzt unachtsam für Sinnloses Zeug aus zu geben..,

Atomstrom, Welthunger, Taliban, Wirtschaftskrise, Schweinegrippe, usw….,
eines haben diese Dinge gemeinsam, es sind Symptomdiskussionen ganzheitlich betrachtet würde es die wichtigsten Entscheidungen zu diesen Problemen nicht geben ohne „legale“ Vorteilsnahme.

in 300 Jahren werden sie sagen "wie Dumm die Menschen doch damals waren" im "Nachmittelalter"

"Nachmittelalter" gefällt mir, das bringts echt gut auf den Punkt...

naja solarenergie zur stromerzeugung ist ja wie du gesagt hast unefizient !
ja und zur windkraft: man kann natürlich die ganze landschaft damit zubaun und sie nützt eher was an den küsten.
solarthermie und geothermie wird man logischerweise eher zum heizen verwenden...

naja solarenergie zur stromerzeugung ist ja wie du gesagt hast unefizient !

Falsch - ich habe gesagt, dass es uneffizienter ist als Windkraft. Nicht die Worte verdrehen.

solarthermie und geothermie wird man logischerweise eher zum heizen verwenden...

Ja sicher - was glaubst du, wo heute ein Großteil unseres Energiebedarfs landet? Wenn wir Kohle verbrennen oder andere Rohstoffe, erzeugen wir damit nur zu einem Bruchteil Strom, der Großteil ist Wärme.

ja aber wenn man viel mehr energie in die produktion von solarzellen zur stromerzeugung hineinstecken muss als dann dabei rauskommt bringt es doch nicht viel ?!

Auch Solarzellen amortisieren sich nach kurzer Zeit - nur eben nicht ganz so schnell wie Windkraftwerke.
Und übrigens benötigen auch alle bisherigen Kraftwerke Energie für Aufbau, Anlieferung der Rohstoffe, Abtransport der Endprodukte etc...

ja aber wir reden von atomkraftwerken und deren alternativen und kohlekraftwerke sind auch nicht haltbar von ihrem ressourcenverbrauch ! denn es wollen immer mehr menschen energie...

Auch die Vorkommen der spaltbaren Elemente zur Energiegewinnung (größtenteils Uran) gehen in 30-40 Jahren zur Neige, genauso wie Kohle und Öl. Der sog. peak oil ist in Fachkreisen bereits durch, ab jetzt wird es also nur noch weniger und teurer.

Es gibt die Möglichkeit Windenergie zu speichern genau wie bei Wasserkraft um eine gleichmäßige Spannung gewährleisten zu können
http://de.wikipedia.org/wiki/Druckluftspeicherkraftwerk
es gibt Gezeitenkraftwerke
http://de.wikipedia.org/wiki/Gezeitenkraftwerk
es gibt viele Konzepte die Energie von Wellen um zu wandeln
http://www.bhkw-infozentrum.de/innov_energien/wellenkraft.html

der Denkansatz ist entscheidend, Energie ist frei verfügbar, jeder sollte sie gewinnen und einspeisen können, selber verstehen, definieren, wie kostbar sie ist, durch einen Mix aus sparen und gewinnen, Geld verdienen können und vor allem, dem Preis (Wert) erlauben sich zu finden auf einem freien Markt.

Es gibt nicht nur ein Beispiel, das alternative Konzepte funktionieren
http://www.klima-wandel.com/2010/01/05/china-im-wandel-die-solar-stadt

richtig aber alternativen bringen es auch noch nicht.
alternativen ersetzen noch lange kein atomkraftwerk bis auf riesenbauten wie der riesige staudam in china zur stromerzeugung...

kurz:
- atomkraftwerke sind nicht haltbar
- kohlekraftwerke sind auch nicht haltbar
- alternative stromerzeugung bringt derzeit noch nicht viel strom ein
- der vollständige ersatz durch alternative stromerzeugung würde dazu führen das die ganze landschaft damit zubaut wird

Die Frage ist doch, was wir (Menschen) wollen..???
Aus der Perspektive:
„wir brauchen (für jeden Schwachsinn) eine Summe x Strom und müssen diesen irgend wie produzieren“
das ist wie
„ich verbrauche eine Summe Geld (für jeden Schwachsinn) im Monat also muss ich die irgend wie verdienen“

In China wurde gegen die Wirtschaftskrise gekämpft, indem mann mehr Kredite für noch mehr produzierendes Gewerbe ausgegeben hat. Das Resultat ist, dadurch ist nur leider die Kaufkraft nicht gewachsen auf dem Weltmarkt. Wir haben nun Lagerhäuser voll mit Schwachsinn der noch nicht mal für die Produktionskosten abgesetzt werden kann.

Die hälfte der Stromproduktion geht für die Wirtschaft drauf, die zu 80% Wegwerfkonsumschrott produziert..,

das kann man z.B. reduzieren:
- wegen jedem bissel autofahren (vielzuviele arbeiten ganz woanders als wo sie arbeiten)
- straßenbeleuchtung, bürgersteigbeleuchtung
- die riesigen stromfresser (beleuchtung)in modernen großstädten
- billigflüge

und und und

Autos und Billigflieger verbrauchen wohl eher weniger Atomstrom...,

aber mein Fehler ich schrieb von der produzierenden Wirtschaft, der Industrie

http://www.enviam.de/welt/img/content/stromverbraucher_Kopie.jpg